- 主题:算了,我从质疑派转向不管派了
记得,周星驰的影片,鹿鼎记,那陈近南是怎么说的?
跟“一部分人”,要说一些他能听得进去的话。
到了我这年纪,注意力和精力都有限,不能再浪费在这些扯皮,又没有成效的事上了。
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 这都答得不对
: 准确点目前情况是
: nasa公布了大量关于登月的资料,非常详尽
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
你凭什么认为,你能有这底气跟我谈这些?是你有足够悟性,还是有足够阅历?
这么跟你说吧,人类社会的“真相”,本质上是用代价去衡量的。就这一句,估计就能破除很多人心中的迷雾和执念。
祝你们早日摆脱反智状态,犹豫不定就去找专业机构,宇航局,地球地质研究所都可以。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 说真相?
: 在西方文明、西方主客二分思维下,人类何德何能,敢说“真相”?
: 现在人类自大到这种地步了?
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
x听x说x过“x反x噬x”这x个x词x没有? x
这堂堂正正的路不走,非要蛰x足走造x谣x传x谣x的路,你认为这样的投x机,带起来的都是一些社会边x缘人士,这能有多大的效果? 这是鼓x动对x内geming,还是对外的国x运竞x争?
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 人类社会的“真相”,本质上是用代价去衡量的。
: 你能说出这句话,说明你有足够的含金量,我就不会介意你的语气和说话方式
: 但再厉害,也必须“跳维”
: ...................
--
修改:masterlv FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
官方科研机构?
这样,如果你觉得这研究课题有戏,要不给个20万的课题调研费,走公对公的帐,我给写一篇课题的可行性报告,哪怕是证明不可行,也是一项科研成果嘛。
其实,现在市场经济,花钱就能雇佣科研人员,帮有钱人解决一些科学技术上的私人疑虑。
【 在 Castrol 的大作中提到: 】
: 别,现在就是要倒油,直到拉下水一个国家官方科研机构来“质疑”,那才有大乐子看。现在民间这种,最多是单反面的想剖腹验粉。
--
修改:masterlv FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
首先,要明确定义,“反智”是什么概念。
其实很简单,否定专业,否定知识,这就是反智的一个重要表现。
要说到当年的苏联专家,那专业程度并不比当代的差,类比一下钱学森的成就,甚至还有科学家能在核弹爆炸之前就根据物理常量预先能估计出当量的。
那我问你一句,当你“想过把整个航天、登月的一些基础性的技术指标、参数等探究一下”的时候,把航天部门的专业人员,置于何地?
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 这个我早就已经在帖子正文里说了
: 但这并不妨碍我内心仍保持高度怀疑。当然也只是怀疑而已
: 之前还有想过把整个航天、登月的一些基础性的技术指标、参数等探究一下
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
一个本来是严肃的科学问题,被这些人给生生玩成了阴谋话题,要打通这中间的壁垒,那就是靠这money了。
【 在 cangni2012 的大作中提到: 】
:
: 这个认知水准的人,动嘴可以,20万会要了他的命。
--
FROM 223.104.40.*
“火箭发动机推力及可靠性,燃料量及相应可支撑尺度,轨道控制,脱轨速度,地月巡行速度,入轨调整(燃料消耗),绕月轨道高度和速度(燃料消耗),登月降落控制,返回控制(燃料消耗),返回轨道对接,地球轨道回归(燃料消耗)等等这些最最基本的。如这些最最基本的都存在问题,那我就绝对有理由从怀疑转向质疑。
其他更不用说了,专业细分程度是很难想象的,更不可能去细细探究了,如气密系统,电力系统,传感系统,控制系统(计算系统),维生系统,循环系统,隔热系统,温度调节系统,通信系统,摄像系统等;这下面又很多细分,而且每个都要考虑绝对的安全性,要作备份或者冗余设计;而且单个设备可靠,一堆东西套在一起可能就会出问题。
还有很多意想不到的问题,很多地球上没问题的,叠加真空,叠加磁场环境变化,叠加低重力,叠加阴阳两面极端温度变化,叠加宇宙射线,叠加月表月尘特殊性,很多问题就差不多是“黑箱”了,只有亲自上一趟才能整明白。另就总师说的太空撒尿问题,常人会下意识觉得撒尿会存在问题吗?然而就是问题,若航程时间长了,就这一个常人看来根本不用考虑的问题可能就会毁灭整个工程。”
===========。
你写这么多,是炫耀你记忆了这么多知识吗?
其实,如果不是专业相关,(这里“专业相关”扩大到,包括诸如写小说的,设计游戏的等等行当),记忆上述内容更多可能是占用了不必要的大脑内存,看上去很复杂,但是并没有什么用,也无法在专业视角下,保证是否正确。
所谓的明智,是深刻理解,有所为有所不为。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 我只是说基础性的数据参数,相关专业的本科级知识
: 如,火箭发动机推力及可靠性,燃料量及相应可支撑尺度,轨道控制,脱轨速度,地月巡行速度,入轨调整(燃料消耗),绕月轨道高度和速度(燃料消耗),登月降落控制,返回控制(燃料消耗),返回轨道对接,地球轨道回归(燃料消耗)等等这些最最基本的。如这些最最基本的都存在问题,那我就绝对有理由从怀疑转向质疑。
: 其他更不用说了,专业细分程度是很难想象的,更不可能去细细探究了,如气密系统,电力系统,传感系统,控制系统(计算系统),维生系统,循环系统,隔热系统,温度调节系统,通信系统,摄像系统等;这下面又很多细分,而且每个都要考虑绝对的安全性,要作备份或者冗余设计;而且单个设备可靠,一堆东西套在一起可能就会出问题。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
“心术不正”拿到了台面上,那就叫脏水了,污的是自己的手。
【 在 Castrol 的大作中提到: 】
: 还想着骗钱?这事儿就是一帮民间的人想剖腹验粉,公家科研就是不下场。现在要看大戏,就是要支持这股质疑风把气氛更搞上去看是否能把公家科研机构拉下水“质疑”(公众号发文章,不是什么骗人水论文)。
: 然后所有人都可以看大戏了。
: :
--
FROM 114.253.240.*
何谓反智,一是缺乏对专业的敬畏,宁肯信阴谋论的。
二是自以为得计,本来拿不上台面的阴谋,一些心术不正,却非要拿到台面上当阳谋玩。你们是真不知道,这不干净的手巾不能用来擦脸的道理吗?这不用历史教育,现实中比比皆是。
你是属于那一类?
【 在 ousia 的大作中提 】
: 为了炫耀?
: 我之所以打这么多字,只是为了最后一段服务
: 偏偏最后一段你又没引过来
: ...................
--
FROM 114.253.240.*
你太高估民科们的力量了。
这就好比,你去踢铁板,在你想象中,铁板被你一脚留下了五个脚趾的印,实际结果,是你的五个脚趾骨断了。
【 在 Castrol 的大作中提到: 】
: 如果压不住“质疑”风,从乐子人的角度自然是拉公权机构下水了。
--
FROM 114.253.240.*