嗯，你的回答在我的预料之中
算是一个合格的辩手

另：关于登月，国家专业机构明确告诉你什么了？

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这个，所谓的明智，是明确知道，自己在哪方面有发言权，哪方面值得花费时间精力。
:   对各专业有敬畏之心，这是基本意识。我就告诉你一句，国家专业机构告诉我什么，我就是认定是什么，这登月与否，跟我没直接关系，它又不能帮我养孩子，也不能让老婆变漂亮，我操心那个干甚。
:
--
FROM 219.142.108.*

一边去

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 我不相信丑国连续成功实现了6次。是连续成功了2次和4次
--
FROM 219.142.108.*

难道你没看出来，我这是在给你挖坑吗？
如果你直接说你相信，你就会陷入一系列逻辑困境
所以我说你在这方面是基本合格的

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我呢，不跟你扯皮。
:   建议你去找一些哲学方面的书看看，这人类社会是怎么认定“真相”的，这肯定是一个哲学话题，看完了自然会有答案。
:   有很多时候，需要多涉猎一些科技，社科，哲学，心理等方面的知识，这有助于认知的提高能从量变到质变。
--
FROM 219.142.108.*

话说回来，人类毕竟还要生活生存，不能光在哲学里扯淡，形而上的真相我们不能确认，但形而下的有些事实还
是要认的，但有些要确认的难度确实很高。
如我不一定是“父亲”的孩子，但我一定是“母亲”的孩子，这个是不能怀疑的；如我中午吃了饭就吃了饭，这是事
实；吃的是一碗粉就是一碗粉，这也是事实；这是我自己可以确证，别人也是可以验证的，包括剖腹。但这只是
简单的事实。若事情越复杂、越难直观，验证的难度是指数增长的。最简单的：我不喜欢你，但我装出喜欢你的
样子，包括表情、动作都是喜欢的样子。你怎么判断？难度是不是直线拔高了？比如你要学心理学各种微表情的
判断，或者你发明各种科技，来制造一个测谎仪，但就这个测谎仪也不一定准。再如各种设局诈骗，各种烘托设
陷，就要心智相对高才能识破。若是战略欺骗，那就要求更高了，很多是在最后结果时才露出真相。长平之战，
各种手段让赵王相信赵括优于廉颇的“事实”；再如诺曼底，让元*首相信加莱登岸是事实；星球大战，让苏联相信
了这一“事实”，等等，太多了。再顺着说个暗*黑的，如德国屠*犹，这也可认为是事实；但假若说，屠*犹是犹
太高层自身有意促成的，目的是为了获取同情建国（甚至鱿太死得少了还不行），世人第一念头肯定说这不可
能，这不是事实；但这在逻辑上是可能的，甚至这有可能还真是事实。好吧，继续这样说也是杠了，因为你目前
无法验证，只能说是有这个猜测，有这个怀疑，所以还不能说其是事实。
具体到丑国登月，如此庞大、超级巨大的一个系统工程，而容错性又是如此之低的一个工程，在摄影棚技术很成
熟，P图技术日益成熟的背景下，再加上丑国有极强的造假动机的背景，再加上苏联也有动机配合不揭破、甚至从
中获取了巨大利益的背景，虽然我不能说“登月造假”是事实，但同时你也不能无条件坚定的相信那些所谓视频就是“事实”，就是“真相”。若说专业机构，这是你一直强调的；好的，不能否认，但也只能说是暂时性选择相信。

所以，为什么上次我在回帖里特别提到“仁义礼智信”，这个“信”字已是我们人类社会最后的支撑了，而且已经很
脆弱了，这次质疑浪潮其实就是。所以丑国的生成式AI为什么说是邪路、鬼路？从技术方面来说，是中性的；但
从“信”的角度来看，是灾难性的，技术越成熟，将来各种图片视频的可信度会面临怎么样一个不敢想象的局面？
然后，人类社会的直接成本和各种间接成本就是恐*怖*性的。



【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我呢，不跟你扯皮。
:   建议你去找一些哲学方面的书看看，这人类社会是怎么认定“真相”的，这肯定是一个哲学话题，看完了自然会有答案。
:   有很多时候，需要多涉猎一些科技，社科，哲学，心理等方面的知识，这有助于认知的提高能从量变到质变。
--
修改:ousia FROM 219.142.108.*
FROM 117.133.44.*

为什么挨打的狗的感觉会这么良好？

【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 这是气急败坏，又自觉无理的恼羞成怒吗？
:
--
FROM 117.133.44.*