- 主题:星舰还是过不了隔热瓦这一关啊
这不是路线错误，其实有解法，但是懒得说
一点就通，就和筷子回收那样
【 在 laul 的大作中提到: 】
: 重复一遍，这是路线错误，解决不了的。
--
FROM 36.101.222.*
大思路还是用隔热瓦。 固定方式问题
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 它那个销钉穿过气溶胶隔热层，卡住隔热瓦的方式有点点问题，不牢靠。握持力可能不够。我记得以前我说过那种固定方式和销钉顶端的材料耐热的问题。
: 另外，还对它那个有瓦没瓦那个边界处没有圆滑过渡有点疑问。从空气动力角度说这个也可能不太好。
: 还有，气动翼面前缘可能很脆弱，可能需要增加内冷却辅助。
: ...................
--
FROM 36.101.222.*
另我费解的是为什么没有横向用钉子钉住，只钉纵向
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 它那个不是贴的，是壳体上出来一个销子穿透气溶胶隔热层，插在六边形的外瓦片上把它固定住。
: 这个固定方式就有点不好。
: 那种插进去到瓦片上的销子对瓦片的握持力不好；而且，插入瓦片的那部分销子端头需要承受的高温远超过1000度，用沉重的钨合金吗？另外，那个杆状结构很容易受振动的影响。
: ...................
--
FROM 36.101.222.*
六个自由度，销杆只固定了一个
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我觉得向内抓瓦片抓牢了是首先要解决的问题(就是指火箭筒体径向握持力)。在周向和轴向，除了杆本身的固定作用，堆砌铺开的六边形瓦片可以相邻瓦片互相挤住。不要有大缝隙可让气流进来就好。
: 那个销杆的冷态静强度其实应该还可以，但是除了热态静强度问题外，如果遇到本质频率激励，那个杆肩上挑瓦片的结构简直就像个单头音叉。
--
FROM 36.101.222.*
为什么不使用横向锁扣？
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 我很久以前就在本版提过这个问题，还真的解决不了，而且承认了掉一块都有可能导致事故（这种可能我以前就提到过），那星舰的完整构想悬了。不过应该能扛得住火星大气吧？要是也扛不住，那以前吹的牛怎么收场。。。
: 上次发射的时候我仔细看了，掉落的情况有很大的改善，但再入的时候又开始掉，当时我还以为假以时日慢慢能解决。现在看来，再入的时候壳体变形导致隔热瓦掉落可能会超过人类的技术能力。
--
FROM 112.66.21.*
才两次啊 蚱蜢火箭炸了8次，stardrop 也是炸了好几次
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 我就不明白，星舰这种发射了两次都爆炸的工业垃圾居然在这里有好几个拥护者
--
FROM 36.101.222.*
也很开心啊，因为“hello world”终于敢迈出去了
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 如果中国炸一次，你看看他们什么态度
--
FROM 36.101.222.*
更正，蚱蜢最后一次没炸，那就是7次
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 才两次啊 蚱蜢火箭炸了8次，stardrop 也是炸了好几次
--
FROM 36.101.222.*
横向锁扣受力会比较小，但是形变确实是问题。超过许可范围的形变会断掉。但这个时候，没锁扣的已经掉出去了
还有个问题是 复用问题，多次使用后，锁扣的疲劳强度确实值得考虑
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 具体是什么样的结构？锁扣不是薄就是细，容易断裂，特别是在壳体形变与壳体法线方向一致的时候，而大部分形变应该就是这样的。而且锁扣得紧密连接，没有留出热胀冷缩的空间的话，互相挤就挤坏了，横向的可能会暴露在高温等离子体中，加上隔热瓦脆，感觉并不可靠
--
FROM 36.101.222.*