大多数还是质疑登月视频造假，布光太好了，至少三个光源，典型的棚拍
【 在 faraway01 的大作中提到: 】
: 降落的地点根本就不一样。
: 阿波罗登月的地点，是被后期重轰炸期月球火山喷发覆盖的地方，6次载人登月任务全部集中在静海，酒海和雨海。
: 嫦娥登月的地方艾特肯盆地，是陨石坑，是月球原始岩石被陨石撞击后形成的，没有被后期的火山干扰过。
: ...................
--
FROM 210.75.207.*

稍微动动脑子，摄像拍出的实景效果不好，为了冷战宣传效果，重新搭个影棚演绎下不是很正常么？过去所谓战地记录片，实景往往都是远景，近景都是摆拍演绎的
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 你有脑子么？
: "拍电影"那帮美国人，怎么会知道月球现场是什么样子？
: 你现在看了嫦娥拍回来的月球场景，
: ...................
--
FROM 210.75.207.*

与实景一致是个假议题
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 别虾扯蛋了，真以为影棚里能拍出来嫦娥的实景一致的场景来？
:
--
FROM 210.75.207.*

回复非常民科。反射光无论也抵消不了太阳光直射。很多照片，没有直射主体的主动光源，一定是大逆光（主体是黑的）。物理界面反射抵消太阳光直射，只有特点角度的挡光板有用，并且限定近距离特写，而实际上很多照片是距离几十米甚至上百米的长镜头。另外，很多照片显示除了逆光太阳光，顺光主动光源外（也需可以用飞船自带强光解释），主体侧后方45°上空还有主动光源。这就非常符合摄影专业的典型特写布光手法。如果想解释，除了太阳、飞船之外，还有伴随飞行的其它飞行物或者发光星体？？？你既然站出来背书，想必掌握了很多不为人知的情况，可以披露披露。拿网上段子敷衍不够意思。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 质疑四：地面上的影子为啥不止一个? 图像中宇航员在月球表面的影子不止一个，同时可以清楚地看到，宇航服显现出非常明亮的白色。有人便提出，这是在摄影棚中使用了补光灯等设施导致的。
: 　　实际上，这种质疑很站不住脚。首先，月球表面的月壤对光的反射系数较大，很容易将来自太阳的光反射出去。其次，月球表面并非光滑平面，其存在多个平面，使得光能够被多角度反射。最后，我们不能忽略航天员旁边的舱体，舱体表面同样可以反光。
: 不要用地球上的生活常识去想象月亮上应该怎么样
: ...................
--
FROM 210.75.207.*