- 主题:阴谋论派怎么解释三哥的登月舱高清照？
我们讨论的是：载人登月是否存在，而不是载人登月并返回是否存在。
是不是可以认为你已经承认载人登月的存在了，只是在否认成功返回？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 载人登月并返回是壮举
: 把人扔月亮，是为了政治而漠视人命的没底线行为，要被唾弃
--
FROM 123.114.92.*
阿三是很多地方拉胯，但事实上都得看和谁比
比如掉飞机，好多国家连飞机都没有好伐
航母点头，有几个国家能自己造的，哪怕攒？
阿三的航天相对还是比较好的了
至少月船二号的照片不能根据阿三表现就认为是伪造的
所有的绕月物体在地球深空网都是能精确跟踪到的
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 印度各行各业干的各种拉跨的事情还少吗？布朗运动弹，频繁掉飞机，航母点头。。。哪个不是一堆印度专家背书过的？
: 印度航天例外吗？
: 大家都嘲笑印度不是没有理由的。
: ...................
--
FROM 123.114.92.*
专门选的呀，此前有人贴图1说人家如S考B
后来我看了视频，也有图2的
具体视频可以自己去评估，我认为很符合技术男在大型会场的表现。
watch?v=W1qxDuSZuEs
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 嗯，你前面说别人图片断章取义，现在自己贴个图片。有耐心看完全程的人自然知道找这个笑脸图有多费劲
--
FROM 123.114.92.*
首先他们是7月24日返回，记者会是8月12日开的，半个多月该激动的早就激动过了。
这些宇航员都是极度沉着冷静的人，都是从特级飞行员里挑出来的。
我们觉得兴奋的不行的，人家连心率都不过100.
你看看杨利伟就知道了，他也是创造历史的人呀
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 符合一般技术男在大型会场的表现，问题这三个是刚完成人类史无前例壮举的人，跟一般技术男在一般会场的表现一样，居然会有人认为没有问题
--
FROM 123.114.92.*
你自己随意，反正我认为他们表现很正常
而且我都说了，这些细节都没意义
讨论载人登月，最直接的还是我说的那两点：
登月遗址是否存在
该场景在69-72年技术水平下能否用无人设备伪造？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 自己去看看杨利伟03年的视频，哪次像这三个一样一个多小时笑容找不出十次来的
--
FROM 123.114.92.*
本来载人登月就是美苏争霸背景下的技术冒进，死砸钱砸人命猛造
只是霉帝运气好，扔了3条人命就干成了
从技术上讲，我觉得至少得2000年后才有相对可靠的技术，具备相对较高的性价比。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 当然有意义，载人登月并返回，是伟大壮举
: 把人扔月球，是政治需要下的无底线的草菅人命，要被唾弃
--
FROM 123.114.92.*
万户飞天都有其价值，何况载人登月？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 如果真是人*命扔上去的，为了压过苏*联一头，只对美*国自身有意义，对人类有啥意义
--
FROM 123.114.92.*
生命从来不是最宝贵的，比它宝贵的多的是
如果Musk同意我参与登火计划，我愿意接受他的单程船票
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 载人登月返回当然有啊，载人扔月的话那对美*国有正面价值，对其他人来说有唾弃的价值
--
FROM 123.114.92.*
不关我事，只是我烦了，来灌水兼怼人
对质疑派是最好怼的，且不会被封禁
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 对那些愿意为国牺牲的人来说，阿美利坚的国家利益比自己的生命更重要没问题。但这关你什么事？
--
FROM 123.114.92.*
我都说了，载人登月字面理解不需要包含返回。
怼这帮无脑质疑派很好玩的，可以pia pia pia
比如一说新闻发布会如丧XX，我就贴了笑得图
一说前苏联LD否认登月，我又贴图
可有乐子了
我是相信成功返回了的，因为我不信土星五号的载荷足以支撑5个人。
但证据不足，暂时存疑好了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你自己都不敢确定美*弟载人返回，你这说法本身就是对美国自己声称的“载人登月”的质疑，你有啥好怼别人的？
--
FROM 123.114.92.*