“载人登月”字面当然不需要包含返回
    但是“美*国的载人登月”是包含载人返回的
    网友质疑的是“美*国的载人登月”
    你不敢肯定载人返回，那你对“美*国的载人登月”本质上是怀疑的
    
    土星五号载荷不足以支撑5个人，阿波罗15怎么把200公斤的月球车运上去的？
    而且载人扔月球跟5个人的载荷有什么关系？
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 阴谋论派怎么解释三哥的登月舱高清照？
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun  5 21:14:17 2024), 站内
:
: 我都说了，载人登月字面理解不需要包含返回。
: 怼这帮无脑质疑派很好玩的，可以pia pia pia
: 比如一说新闻发布会如丧XX，我就贴了笑得图
: 一说前苏联LD否认登月，我又贴图
: 可有乐子了
:
: 我是相信成功返回了的，因为我不信土星五号的载荷足以支撑5个人。
: 但证据不足，暂时存疑好了。
: 【 在 maga 的大作中提到: 】
: : 你自己都不敢确定美*弟载人返回，你这说法本身就是对美国自己声称的“载人登月”的质疑，你有啥好怼别人的？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.114.92.*]
--
FROM 1.203.84.*

毕竟是精神上的国家

【 在 maga 的大作中提到: 】
:     “载人登月”字面当然不需要包含返回
:     但是“美*国的载人登月”是包含载人返回的
:     网友质疑的是“美*国的载人登月”
: ...................
--
FROM 222.67.206.*

我相信大部分所谓质疑派认为得都是载人登月这事假的，没发生过。
只发生在摄影棚了。

我认同的是载人登月，不是载人登月返回。
照你说法，大家都可以归咎到质疑派，因为NASA不可能所有细节都是真的。
比如它SSTV丢了，我就怀疑是有人拿去卖钱了。

从个人来说，
我认为是成功返回了的，只是证据不够充分。
首先，飞行的飞船是无法中途上下客的，如果你不认同我没辙。
飞船的入舱、发射、返回全程有清晰的直播，三人去，三人回的。

【 在 maga 的大作中提到: 】
:     有人质疑没载人登月，有人不确定载人返回
:     这两种本质上都是对“美*国载人登月”这一叙事的质疑
:     真正没质疑的，是相信美*国关于载人登月全部说辞的那些人
: ...................
--
FROM 123.114.92.*

那死不是死
如果真能登火，我觉得死而无憾
不管哪个国家哈，只要登火带我，我都愿意去
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 死在外太空还是有点叫人不寒而栗吧
--
FROM 123.114.92.*

别想了
从物理本质上讲，这70多年技术面上大致是停止的
核聚变才能带来下一个小量变
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 就现在这旅行方式太煎熬了 啥时候出点黑科技
: 如果真能登火，我觉得死而无憾
: 不管哪个国家哈，只要登火带我，我都愿意去
: ...................
--
FROM 123.114.92.*