- 主题:波音#cst-100 载人飞船# 推进系统中发生氦气泄漏故障
波音#cst-100 载人飞船# 推进系统中发生氦气泄漏故障,目前宇航员已关闭飞船所有氦气歧管阀门,以防止泄漏。
波音品质,值得信赖
--
修改:larryxin FROM 101.82.133.*
FROM 101.82.133.*
影响安全吗?
--
FROM 223.104.10.*
用60岁老头老太做猴子,太不人道了
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 波音#cst-100 载人飞船# 推进系统中发生氦气泄漏故障,目前宇航员已关闭飞船所有氦气歧管阀门,以防止泄漏。
: 波音品质,值得信赖
--
FROM 223.104.40.*
还没对接吧?
不行就提前回来把。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 波音#cst-100 载人飞船# 推进系统中发生氦气泄漏故障,目前宇航员已关闭飞船所有氦气歧管阀门,以防止泄漏。
: 波音品质,值得信赖
--
FROM 58.37.113.*
向勇敢的宇航员致敬
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 波音#cst-100 载人飞船# 推进系统中发生氦气泄漏故障,目前宇航员已关闭飞船所有氦气歧管阀门,以防止泄漏。
: 波音品质,值得信赖
--
FROM 36.101.222.*
财联社5月25日讯(编辑 史正丞)当地时间周五,波音公司与美国国家航空航天局(NASA)举行联合媒体电话会议,除了确认下一个波音“星际客船”尝试首次载人航天试飞的日期外,还详细讨论了过去几周里又发现这个飞船出现的一系列新问题。
按照计划,波音开发了整整十年的“星际客船”(CST-100 Starliner)将搭载两名资深宇航员Butch Wilmore和Suni Williams,把他们送上国际空间站,并于一周后返回。
原本这个历史性的试飞安排在本月6日进行,但在接近发射前,现场报告称“星际客船”搭乘的Atlas V火箭出现阀门问题,发射被迫取消。Atlas V火箭由波音、洛克希德·马丁合资的联合发射公司开发。
6月1日尝试发射
波音和NASA宣布,最新的计划是在美东时间6月1日12点25分点火升空,后续备选的发射窗口分别为6月2日、6月5日、6月6日。
令外界为波音和两名宇航员捏一把汗的是,波音也表示,虽然火箭的问题阀门已经换掉,但后续工程师们又发现“星际客船”的推进系统出现了“小型氦气泄漏”。氦气是一种惰性气体,用于将推进剂推送到推进器。所以理论上如果丢失太多氦气,推进器可能无法正常工作。
经过调查,泄漏点被追溯到一个反应控制系统引擎的氦气输送管道密封件。在“星际客船”上,一共有28个这样的引擎。NASA商业载人计划的项目经理Steve Stich解释称,就像各位家里的水龙头一样,需要有密封件来保持接口的紧密性。
工程师们经过紧张的研究后得出结论:问题不大,就让它继续漏着吧。另一层考虑是如果要更换这个密封件,需要把飞船从火箭上取下来,这将导致试飞日程进一步延后。Stich周五强调,即便那个特定的泄露速率增长100倍,发射团队也能处理得了。
由于星际航线的开发进度不断延后,波音已经在这个项目上亏损超过15亿美元,这还是算上NASA补贴的情况下。
似乎是为了平息外界对“漏气飞船”的担忧,Stich特意强调这种事情NASA已经做过很多次了。他表示,NASA过往也飞过许多次发生小型氦气泄漏的飞行器,包括航天飞机执行的多次任务,以及SpaceX的“龙飞船”。
Stich也表示,哪怕是5月6日就这样带着问题起飞了,飞行过程中也能很好地处理这类故障。
泄露问题也带出更多缺陷
而这个泄露问题也推动NASA对波音飞船的推进系统展开更广泛的检查,果然又发现了“设计上的脆弱性”——如果出现一系列极小概率的事件,飞船可能无法安全将宇航员带回地球。
简单来说,如果用于进行离轨操作的大型发动机出现故障,备用计划之一是使用八个较小的推进器。然而,NASA的分析显示,如果再出现一次故障,可能只会有四个较小的推进器可用。
波音的工程师们随后紧急补充了一个备用计划,使得飞船能够在只使用4个较小推进器的情况下脱离轨道。
【 在 baitouwen 的大作中提到: 】
: 影响安全吗?
--
FROM 114.249.216.*
啥,龙飞船也漏气?
那没事了,安全
【 在 jfs2 的大作中提到: 】
: 财联社5月25日讯(编辑 史正丞)当地时间周五,波音公司与美国国家航空航天局(NASA)举行联合媒体电话会议,除了确认下一个波音“星际客船”尝试首次载人航天试飞的日期外,还详细讨论了过去几周里又发现这个飞船出现的一系列新问题。
: 按照计划,波音开发了整整十年的“星际客船”(CST-100 Starliner)将搭载两名资深宇航员Butch Wilmore和Suni Williams,把他们送上国际空间站,并于一周后返回。
: 原本这个历史性的试飞安排在本月6日进行,但在接近发射前,现场报告称“星际客船”搭乘的Atlas V火箭出现阀门问题,发射被迫取消。Atlas V火箭由波音、洛克希德·马丁合资的联合发射公司开发。
: ...................
--
FROM 116.236.68.*
这个。。。好吧,也许神舟也漏,先嘴替一下
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 波音#cst-100 载人飞船# 推进系统中发生氦气泄漏故障,目前宇航员已关闭飞船所有氦气歧管阀门,以防止泄漏。
: 波音品质,值得信赖
--
FROM 114.247.52.*
波音做事真不负责
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 波音#cst-100 载人飞船# 推进系统中发生氦气泄漏故障,目前宇航员已关闭飞船所有氦气歧管阀门,以防止泄漏。
: 波音品质,值得信赖
--
FROM 123.113.252.*
回来可能更危险,不如先变轨交会对接,把人送到空间站苟着。用另外的飞船接回。
1.情势判断。首先看那个泄漏处是不是后续必须要用。
1A.如果有其他冗余推进方案可用:
那关掉阀是对的。不过后续机动的安全冗余度降低了而已。
1B.如果后续必须用到泄漏处的管路,且目前只是小泄漏的话:
关掉阀门可能并不是最好的决定。这种情况下,后续应该乘着泄漏还没恶化,先把人送到空间站。
现在关了暂时好像没事了,但那个泄漏到下次开阀的时候,谁知道会怎么样变化。在泄漏处,局部瞬间温度变化太大了,温度也太低了,密封设计不能扛住热冲击和极端低温可不好说。
如果他们能极其缓慢地开阀还能好点。不过流量调节阀的话,通常调节灵敏度有5%就差不多了,实际中都只是可以流量高了调低、低了调高反馈控制而已(标称0.5%的那些基本上都虚,而流量的测量也没那么准,事实上很难让阀先开0.5%开度,等开到过流了多半就不止0.5%流量了)。如果是截止阀的话,更没法精细控制。开阀瞬间的考验还是挺让人担心的。
如果再开阀的时候泄漏处密封剧烈恶化,那船就没法机动了,只能被动地等人去对接它接人。如果调姿也不行了的话,对接也有危险。
2.经验教训
2A.深冷液化(高压)流体输送系统里,需要尽量减少密封面。
2B.相关管路、部件应能承受密封失效时局部的快速骤冷和真空闪蒸的极低温。而不会出现进一步的失效模式。
2C.发动机控制方案应有冗余容错能力,可以应对单点故障。
2D.按现在的技术,火箭壳里多设几个摄像头应该属于很管用的低科技,有助于在轨判明故障的确切点位和情况。视觉比压力、流量传感器这些要明确和可靠得多。
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 还没对接吧?
: 不行就提前回来把。
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*