- 主题:马斯克在社交媒体上宣布，星舰超重型火箭助推器软着陆成功。
靠冗余撑过，在国内是不是就要双归零了？感觉就像是长5第一发，发射过程出了问题，但是依旧成功将载荷送入轨道，“成功”得莫名其妙。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 好像我在试飞之前，就把试飞后该说的话说了。哈哈哈
: 掉瓦可能不可避免，就算撑住了没烧穿，可能也会影响掉瓦处壳体尤其是焊缝的金相。
: 还有那个气动翼面前缘，我是从3发以后就在说的，需要加强耐热措施。
: ...................
--
FROM 111.30.223.*
目前对于空叉来讲，靠冗余硬撑还不是最大的问题，最大的问题是要“重复使用”。
如果对于一次性使用来讲，冗余撑过也就撑过了。单一产品的单次发射，可以认为概率是独立的。
但是，出现明确失误之后，如果还要用来进行回收复用，那就不再是独立概率，而是失误概率被极端放大。相当于先直接废掉了“重复使用”这一特性。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 靠冗余撑肯定不应该是常态，除非计算确实能证明，单发失效的可靠性能达到普通火箭的通用可靠性要求。这个计算其实也不是那么简单。
: 还得考虑共因故障和其他非独立事件的可能，这种情况下，三发失效的事件不独立，三发失效的概率远大于单发失效概率的三次方。而这种计算的基础数据可能目前还不太完备。只能粗估。
: 建立载人级别的可靠性还需要不断改进和重复试验。目前的情况下，显然只有连续几次无二次点火故障的成功才能让人信服。
: ...................
--
FROM 111.30.223.*
本版有整天骂质疑派反智，自诩科学代表的家伙，一张嘴“地球和月球自传周期相同，所以月球永远有一面背对地球”，还很不屑地教育别人去百度，很搞笑的。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我也只是看热闹，但是有人喜欢装专家一副权威的语气说抄来的话，结果没啥有创造性和独立的思维，要么是个平庸上位的行内人，要么是个又菜又爱玩而不自知的崇洋技术GEEK。
--
FROM 111.30.223.*
你说的那只是文字问题，
但是我引用的是科学问题。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 最搞笑的是，明明比尔局长把背对地球的FAR side和背对太阳的DARK side混淆了，还有人尬洗。
--
FROM 111.30.223.*
你觉得他们能理解什么公转和自转匹配那么“复杂”的科学问题？
人家认知的直觉就是因为“自转周期相同”所以才能……
在本版所谓的“科学权威”基本都是搬台自己都不会用的电脑给人算命的。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 哦，你这么一说我才仔细看了下，那个应该说月球自传和公转吧。这水平还教训人似乎确实可笑了。
--
FROM 111.30.223.*