- 主题:fail fast, learn faster
垂直整合到了spx这个水平，人力成本和时间就是最大的成本。
除了人工以外，外购的都是不值钱的原料。无论失败成功，工资照发。
垂直整合没到这个地步，确实不能像spx这么搞hardware rich开发迭代流程。
现在美国另外几家商业航天，bo和rocketlab都在学spx搞垂直整合，国内蓝箭也在学。
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 从来不这么认为。
: 你们太容易被洗脑了。
--
FROM 111.196.219.*
spx成功了，就证明他就是正确的
当然这不代表他是唯一正解，也不代表你学他就一定能成功
bo，rktlab和蓝箭的ceo显然认同这条路是版本答案
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 学，并不代表正确。创业多少，能成功的又占多少比例？
--
修改:zzybh FROM 111.196.219.*
FROM 111.196.219.*
你的逻辑在哪？
spx成功了，就代表他是某个正解。这和是否有人学没关系。
所有人都在学就代表这是目前的版本答案，比其他的答案要好。但是这并不保证，抄了作业就能成功
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 学，并不代表正确。创业多少，能成功的又占多少比例？
--
FROM 111.196.219.*
入轨质量占全球90%，宇航员发射占全球一半左右。
运行世界唯一的全球卫星宽带互联网。casc和casic大佬每每讲话要学习的目标。
你管这个叫没啥成功。
这真是洗脑威力所在了
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 首先，没觉得spx有啥成功的。这就是洗脑的威力所在。
:
--
FROM 111.196.219.*
胡乱类比，东拉西扯，毫无逻辑
你自己开心就好
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 谁告诉你，用这类指标去衡量“成功”？ 这不是洗脑是什么？ 那印度参与投票的人还接近10亿，一共用了40多天的投票时间，你说这是“成功”？ 还是“不成功”?
:
--
FROM 111.196.219.*