拼的是设备和环境
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 这后期处理水平真高。
--
FROM 72.195.231.*

目视部分passwordo2讲得已经比较清楚了
照片主要看用了什么滤镜和相机。
如果是彩色相机，仅滤掉不可见光，那么拍出来的照片就是真彩色。
如果用彩色相机，某些波段的窄带滤镜，照片也可以认为是真彩色。滤镜并没有改变颜色，只是滤掉了一些噪音。
如果用单色相机，红绿蓝滤镜，也可以算是真彩色。单各颜色通道的明暗可调。
如果是单色相机，某些波段的相机，这个就是常说的伪彩色。比如规定672nm为红色，656nm为绿色，500nm为蓝色
【 在 firewell (一阵微风) 的大作中提到: 】
:  肉眼看到的颜色没有加工过的这么绚丽。
:  星空那些色彩鲜丽的照片，其呈现方式既有真实的色彩，又有“扩展”的色彩概念，还有假彩色的概念，但这种“假”并不是我们想象中的造假，反而是科学家为了研究更加“真实”的宇宙信息而采用的技术手段，只是通过人们能分辨和理解的色彩表达方式去呈现出来的。
:  【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
:  : 夜视仪里的m51星系，如果离得足够近，看到的对比度也可以这样。只是夜视仪是单色，没法表现出彩色，但是像m57，m27这些，肉眼在大口径光学望远镜里都能看到颜色  
--
FROM 72.195.231.*

都可以收，我家的相机也可以收。不过主要集中在可见光,  少量红外和紫外波段。
不像韦伯，完全是红外波段。
  
【 在 xiongym (Let it be) 的大作中提到: 】
:  哈勃望远镜这种，CCD什么的可以收到其他波段。
:  
:  
:  
--
FROM 72.195.231.*