说一个技术概念，无知分子就动不动扣“洋奴”。
卫星避撞，和飞机避撞，原理是一样的。首先是建立安全间隔，不允许破坏间隔，是避撞的第一步。如果安全间隔被破坏，那么需要紧急机动避免碰撞。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 这个操作公开的说法就是避撞，collision avoidance，避碰首先是避免危险接近。你不能说避免危险接近就不是避碰操作的一部分。
: 事实上，马斯克的星链卫星数增多，给很多人带来了担忧和困扰，以及潜在的麻烦。战时缩小间隔标准并不能缓解这个事情。作为潜在的战争敌对方，多点戒心和防备更是应该的。说没事安全洗地的，居心不良吧？
: 而“冲突概率就会指数下降”这句，说得好像人只是看个虚假的数字，而不看实际效果一样，是不是洋奴都这么喜欢玩嘴皮空炮呀？
: ...................
--
FROM 106.39.42.*

说星联这么多次机动，只是预防间隔破坏，这个是为洋人辩解？那么你认为星联避撞机动次数多好还是少好？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你这种白马非马玩偷换概念给洋人辩解的，一向如此，说你是洋奴想必你应该感到荣耀吧？
: 我前贴说的23年上半年6个月就有2万5千次避碰机动，你说避碰机动是什么？你想把它定义成什么比较好听点的说法？
: 你说的修改安全间隔的说法，就是为了洗地没逻辑了。如果有人出于健康常识说你太肥了，你的做法是要修改BMI计算公式，或者修改正常BMI的标准，而不是解决问题本身？
: ...................
--
FROM 106.39.42.*

我是说这么多避撞机动，只是预防性的，即使不机动，碰撞概率也是非常低的。
中国也有很多卫星在这个高度，讨论星联避撞操作是否恰当，是为洋人辩护？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 难道你认为为了让避碰机动次数少一点，就应该减小间隔？你是不是想说现在次数多可以这么降下来，所以次数多不是问题？
: 你好好想想你是不是在狡辩？
: 你狡辩是不是为了维护洋人？
: ...................
--
FROM 106.39.42.*

你这么无知，在无知的基础上，又这么喜欢扣帽子，大概扣帽子和无知是相辅相成的。
卫星避撞，是包括卫星和卫星，以及卫星和太空垃圾避撞。2018年，还没有星联的时候，美国就记录了100万个和活跃卫星的潜在碰撞危险，如果这些卫星认同这种威胁，那么意味着需要100万次的机动避撞。
即使在卫星拥挤的低轨，对卫星产生威胁的是太空垃圾，其他卫星只是一小部分。
所以，msk和其他所有卫星业主，发射几千颗，未来几万块卫星，不是主要威胁。

这个你能看明白？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 碰撞概率“非常低”是你判别的？你认为他人应该接受这种危险？大家都在没必要地对可能性很小的碰撞做出预防性避碰机动？你就不能承认一下这里真实的危险性和麻烦吗？
: 中国有卫星，但是没有到垃圾那个数量级，别这时候拉中国下水。
: 就你这种极力耍嘴皮子，屡次错了脸都不红下次再来胡扯的货，别给“专家”这个词丢人了，你这就是一贯的普通无赖而已，技术和思维水平太低了。
--
修改:stockfan FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*

你这么无知，只知道津津乐道23年上半年这么多次机动，却不知道在下半年，尽管卫星增加了1000课，星联卫星却减少了机动次数。
有专家将这个成果归结于更精确的测量。
另外还告诉你一个知识，星联避撞操作的碰撞概率阈值，比其他卫星严格10倍，是非常冗余的一种操作。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你扯了那么多，但是2023年上半年仅6个月，星链卫星就有2万5千次避碰机动，而且随着它卫星数的增加，该次数预计会指数增加。很多人对此非常担忧，这些人还都不是白痴也不是外行。你能看懂吗？
: 你觉得星链要占所有卫星和太空垃圾危险接近次数的一半才算有危险？
: 别老是一副很大的语气装行家，结果啥都不懂。
--
FROM 106.39.42.*