- 主题:德国人搞得可回收火箭开源模型
你前半部分有道理，spacex不是上帝，它不一定代表版本答案，只是现在它做的最好。
至于现有技术状态下，星舰的做法必然明显的增加载荷能力。你说的那个理由不成立。
就像很多人强调的重复使用火箭不必然降低成本，但是spacex的猎鹰九号的复用肯定是降低了成本。
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 空X的选择，并不一定就是终极的版本答案，虽然我也非常佩服人家在科技和工程以及商业上的巨大成功，但是这个技术流派并不一定是 ...
--
FROM 114.246.239.*
推重比，那是发动机参数，跟用不用起落架和大襟翼无关。
只有发动机水平不行做不到垂直起降才会被迫用航天飞机模式。
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 空X的选择，并不一定就是终极的版本答案，虽然我也非常佩服人家在科技和工程以及商业上的巨大成功，但是这个技术流派并不一定是 ...
--
FROM 114.246.239.*
目标是rapid reusable reliable rockets
R^4
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 星舰为什么不选航天飞机的滑翔回来的模式？
--
FROM 123.138.183.*
也是啊，垂直降落对乘客并不一定友好。
不过也得测试过一番才能了解。
用火箭反推，也不需要那么大襟翼，只要控制在人体能承受范围内就行，末端再用调姿发动机调呗
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 其实，你说的这个，不就是把星舰上面级加上起落架，再把襟翼放大10倍吗？你看现在星舰，为了取消落地支架（节省死重），都要逆天的用筷子接火箭了，你觉得它会用航天飞机模式吗？
: 这个我相信spacex肯定是经过很多很多次的模拟对比的。否则不可能那么草率的用垂直降落这种难度高又危险乘客又不舒服的方式。
--
FROM 112.66.30.*