另，SLS真的贵，到2023年总投资260亿美元。每次发射成本可能在8亿美元。

有钱就是任性。

【 在 ia 的大作中提到: 】
: 标  题: 想当年，猎鹰重型成功发射
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 27 02:33:26 2024), 站内
:
:
: 普天同庆，漫山遍野都是吹捧文，无数自媒体说这是运力最强火箭。
:
: 当然了，考虑到土星五的运力是猎鹰重型的两倍还多，后来很多有节操的自媒体在运力最强前面加上了“在役”。
:
: 后来，SLS上天了，运力是猎鹰重型的1.5倍。结果吹捧他的自媒体寥寥无几。
:
: 有时候我在想，这种区别是怎么产生的呢？
:
: 是因为大家疲倦了，还是因为马斯克自带了媒体光环？
:
: 我想总不可能是因为有人花钱买了推广吧，在中国推广啥用也没用的。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.1.*]
--
修改:ia FROM 131.107.1.*
FROM 131.107.1.*

对当时的自媒体来说，falcon 9主要的吹捧点是回收，falcon heavy主要的吹捧点是运力。

当时典型的措辞是这样的：

成功发射了目前全世界运载能力最强的超级火箭--猎鹰重型。

【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 想当年，猎鹰重型成功发射
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 27 06:47:22 2024), 站内
:
: 我也很确信，当年马斯克的火箭就突出了一个可回收
:
: 火箭其他部分有啥好吹的又不是没见过？
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 我很确信，当年的吹捧文章基本上都在吹运力，而不是回收，也不是成本。
:
: --
:   从前有个realamos                            
:   　　　　realamos里有个xiaowendiy    
:    　　　　 　　　  xiaowendiy里面有个X-ing-hai
:                     　　　有一天你把xiaowendiy打成猪头一看
:   里面有个realamos……
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.174.*]
--
修改:ia FROM 131.107.1.*
FROM 131.107.1.*

一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货。

SLS block2的运载能力是 falcon heavy的两倍，价格是7倍，不算夸张。

【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 想当年，猎鹰重型成功发射
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 27 06:52:08 2024), 站内
:
: fh趟出了多发并联cbc的路，当时国内外业界普遍怀疑多发并联cbc的可靠性。直到这条路成功了我们才立项了cz10。nasa刚刚用fh打了5吨的geo直送，发射合同仅仅1.5亿刀。
:
: sls国会分饼项目，炒航天飞机剩饭的老技术，价格超过10亿。
:
: 正常人都知道该吹哪个
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 普天同庆，漫山遍野都是吹捧文，无数自媒体说这是运力最强火箭。
: : 当然了，考虑到土星五的运力是猎鹰重型的两倍还多，后来很多有节操的自媒体在运力最强前面加上了“在役”。
: : 后来，SLS上天了，运力是猎鹰重型的1.5倍。结果吹捧他的自媒体寥寥无几。
: : ...................
: --
: ※ 修改:·zzybh 于 Jun 27 07:01:30 2024 修改本文·[FROM: 111.196.219.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.196.219.*]
--
修改:zzybh FROM 111.196.219.*
FROM 131.107.1.*

不可以这么认为。

当时自媒体鼓吹的都是不回收的运力，而不是“可回收的运力”

实际上，猎鹰重型一直标称的运力都是不回收的运力.

为什么不宣传回收的运力呢，那是因为，回收版（只两个助推器，不回收核心级）猎鹰重型的gto运力从26.7吨直降到16.8t, 运力损失37%，而报价从1.5亿到9700万，只节省了35%，单位重量的发射价格，反而增加了一点点。

但是，但是， wiki上说， 9700万报价是回收助推器和核心级的，那样子的话gto运力是8t，单位重量的发射报价直接翻倍了。

【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 想当年，猎鹰重型成功发射
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 27 06:51:45 2024), 站内
:
: 可不可以这样认为，人家吹捧的是“(可回收的)运力”
:
: 有毛病吗？
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 对当时的自媒体来说，falcon 9主要的吹捧点是回收，falcon heavy主要的吹捧点是运力。
:
: --
:   从前有个realamos                            
:   　　　　realamos里有个xiaowendiy    
:    　　　　 　　　  xiaowendiy里面有个X-ing-hai
:                     　　　有一天你把xiaowendiy打成猪头一看
:   里面有个realamos……
:
:
: ※ 修改:·tenniszb1 于 Jun 27 06:58:57 2024 修改本文·[FROM: 131.107.174.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.174.*]
--
修改:tenniszb1 FROM 131.107.174.*
FROM 131.107.1.*

你这是2019年5月15日的报道，猎鹰重型都发射一年多了。

给你看一个同一个网站的报道，20218年2月的，猎鹰重型刚刚发射，标题是：

“重型猎鹰运载火箭首飞成功，登顶现役火箭运力最强”

【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 想当年，猎鹰重型成功发射
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 28 02:43:36 2024), 站内
:
: 当然可以这么认为，因为就连国家航天局都在赞美猎鹰的可回收运力
:
: 讽刺的是，链接我贴不出来，不知道审核了什么关键字，哈哈
:
: c*n^s#a.g0v.c&n
:
: 　“猎鹰重型”火箭是从肯尼迪航天中心发射的。它全长70米，最大直径12.2米，起飞质量1420吨，每次重复使用第一级火箭的发射价格为9000万美元，一次性使用第一级火箭的发射价格为1.5亿美元，研发成本5亿多美元。相比之下，美国近地轨道运载能力近30吨的德尔他-4H火箭发射成本
: 高达3.36亿美元。所以，采用两级半构型的“猎鹰重型”是目前世界现役运载火箭中运载能力最大、史上最经济的“通天塔”。
:
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 不可以这么认为。
: : 当时自媒体鼓吹的都是不回收的运力，而不是“可回收的运力”
: : 实际上，猎鹰重型一直标称的运力都是不回收的运力.
: : ...................
:
: --
:   从前有个realamos                            
:   　　　　realamos里有个xiaowendiy    
:    　　　　 　　　  xiaowendiy里面有个X-ing-hai
:                     　　　有一天你把xiaowendiy打成猪头一看
:   里面有个realamos……
:
:
: ※ 修改:·tenniszb1 于 Jun 28 02:51:34 2024 修改本文·[FROM: 131.107.8.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.8.*]
--
修改:tenniszb1 FROM 131.107.8.*
FROM 131.107.1.*