- 主题:想当年，猎鹰重型成功发射
他的推理还是挺合理的
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 首先，你的数据未必准确，重型能省多少发射费用不清楚
: 其次，在不知道更多细节的情况下，我不会轻易下结论
--
FROM 123.113.43.*
我们确实不能证明任何事情100%成立，但因为这个道理的作用范围太广，当你把它用在这件事上的时候，我只能认为，他事实上已经说服你了。
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 他假设没有其他任何因素，主要是他也不知道有没有其他原因
: 在这种假设下，确实合理
--
修改:qgg FROM 123.113.43.*
FROM 123.113.43.*
那你得有证据呀，总不能一边没有证据一边这么觉得吧
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 你被说服了就说你自己被说服好了，不要脑补别人
: 明确的告诉你，我认为他的说法很扯蛋
--
FROM 111.193.227.*
加长？
【 在 hsz76 的大作中提到: 】
: 有没有可能是目前的整流罩根本放不下60吨的星链卫星？
: :......
: 论坛助手,iPhone
: ...................
--
FROM 111.193.227.*
有证据啊，空叉不用重型猎鹰发射星链，当然前提是马斯克不傻，我觉得这个前提应该成立吧
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 他也是没有证据在那"觉得"啊，你也是没有证据"觉得"他对啊
: 你们俩谁有证据啊？
--
FROM 123.113.43.*
估计就是这个原因
【 在 hsz76 的大作中提到: 】
: 那得加长三倍，估计很麻烦，得重新设计了
: 论坛助手,iPhone
--
FROM 123.113.43.*
。。。
要推出的不是这个，是用重型猎鹰不划算
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 不用重型猎鹰发射星链+马斯克不傻
: 这两点不能够推出重型猎鹰运力不够
--
FROM 123.113.43.*
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 这么说吧。
: 马斯克的回收火箭技术，在猎鹰9上节省了40%的LEO发射成本，30%的GT0发射成本。
: 在猎鹰重型上，很抱歉，一点成本也没节省。
: 现在，只要用猎鹰重型来替代猎鹰9来发射星链卫星, 就能省20%的发射费用。
: 你觉得什么样的理由，能让他放弃节省这20%的支出？
: 起码我是想不到有什么可能了。
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 你贴一下他推出的原文，看看他是怎么说的？
--
FROM 111.193.227.*
"在猎鹰重型上，很抱歉，一点成本也没节省。"
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 这段也没说推出的结论是什么啊
--
FROM 123.113.43.*