- 主题:Re: 说起重猎，一直好奇能不能搞成5个捆绑甚至7个捆绑
理论可行，但降不了成本
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
:像安加拉那样。如果5个捆绑还能回收就非常厉害了。:以空叉的惯性，将来没准会搞cbc版的星舰。
--
FROM 120.227.60.*
现在连重猎都很少有客户，那种捆5个7个的，除了吸睛搞商业噱头外，没有啥价值。
目前的商业载荷，大多数用f9就可以，再大的可以分段
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 像安加拉那样。如果5个捆绑还能回收就非常厉害了。
: 以空叉的惯性，将来没准会搞cbc版的星舰。
--
FROM 42.245.202.*
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 现在连重猎都很少有客户，那种捆5个7个的，除了吸睛搞商业噱头外，没有啥价值。
: 目前的商业载荷，大多数用f9就可以，再大的可以分段
:
确实，超重型火箭最大的问题是没有持续性的发射任务。
不然土星五号会有不断的改进型用到现在。
--
FROM 180.142.120.*
二级半结构不太适合复用，fh的单位运力成本比不过f9
spx搞fh，仅仅是为了简单升级直接吃下d4h的高能量轨道订单
同样的道理，以后如果有需求，会是12m的超级星舰而不是cbc的星舰，
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 像安加拉那样。如果5个捆绑还能回收就非常厉害了。
: 以空叉的惯性，将来没准会搞cbc版的星舰。
--
修改:zzybh FROM 111.196.219.*
FROM 111.196.219.*