- 主题:关于天兵火箭脱离试车台,从现象反推原因
关于天兵火箭脱离试车台,从现象反推原因
首先,虽然在水木上几乎没有出现,但是这次不是“试飞”,所以但凡出现“试飞”
这个关键词的,建议大家文章直接跳过,视频直接划走。因为,多看一眼,都是
时间的浪费。
其次,脱离试车台,而不是倾倒在试车台上,说明紧固系留的装置是一个均匀的
平衡的结构失效。火箭产生的推力超过结构设计强度,这次事故的根源在于这个
系统方案级别的疏漏,天兵应该回去反思。
脱离试车台以后,火箭基本上是竖直向上飞行,可以推断出九台并联的发动机全
部都在正常工作,否则会发生明显的迅速的翻转。
飞行时间大概十秒钟左右,火箭尾焰消失,这一点足可以断定是主动或者程控关
机。第一飞行时间足够长,避免了下坠的时候砸向试车台。第二,飞行时间又不
太长,没能越过安全区域。如果像某个外国人说那样是故障导致的,那么这个故
障也太巧合,在一个让损失最小化的时间节点,九台发动机集体故障。命运女神
来了,也不会保佑出这个结果出来。
当然了,坠地以后的火球也从侧面印证了主动关机的推断,因为剩余的燃料依然
保持着大概充分燃烧的比例。同样的道理,古希腊掌管故障的神,来一户口本,
也安排不了这么明白。
--
FROM 101.6.41.*
说起固定措施,补充一点,我的判断是设计的错误疏漏,其原理也是结构件整齐同步
的失效,放火箭飞走。故障,故不出这么这么整齐的障来。
当然了,一家之言,大家完全可以不信,自行取舍就好。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 好奇,固定措施出现疏漏,还是固定措施计算裕量不够?包括对推力的估计不足。
: 作为外行,个人觉得加足够的固定措施并不会增加太多的成本。
: 出现这个意外的确匪夷所思。
: ...................
--
FROM 101.6.41.*
先别这么自大。
这是一个需要向上承重500吨,向下阻拦600吨的结构,先想象一下这个,好不好。
而且,我想到的,出现特殊情况的时候,还能够释放火箭脱离,让它离开试车台
到边上去自毁。
现在,还觉得很低级吗?
【 在 scramjet 的大作中提到: 】
: 分析个啥,看一下我发的图就知道咋回事了,无法想象的低级错误
--
FROM 101.6.41.*