- 主题:Re: 说一个预感，鳖版星链将来会像电动车一样
对。我们是民主制度，集体决策，不会把宝押在个别人身上，保证长盛不衰。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 然而马义隆已经53岁了，顶多再干12年。到65岁的时候能不因为年老昏聩判断失误拖后腿就不错了
:
--
FROM 106.39.42.*
那你说说和空插全靠马斯克不一样的，我们是什么决策机制？
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 股票粉，你整天不阴阳怪气两句就不舒服
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.39.42.*
另外，你这是不自信？不笑死了？
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 股票粉，你整天不阴阳怪气两句就不舒服
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.39.42.*
对，我们至少两个人决策，分别来自官和民，不属于人治（属于法治？），比msk一个人要长盛不衰。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 中帝官民结合，资社结合，双轨并行。
: 你丑全靠马斯克一人挑大梁，纯萃人治。
: 十年内，马斯克上年纪，变得年老昏聩的时候，就是米锅航天彻底崩塌之时
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
最多几十万课卫星而已，何来没法打。海里几十万艘船，照样打海战
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 按这些年看到的中华模式
: 你讲的应该都是会成真的
: 真的未来漫天卫星，美帝连太空战斗没法打了
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
每年飞机碰撞比卫星碰撞多很多。轮船碰撞也比卫星碰撞多很多
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 海里有“Kessler syndrome”的前景吗？
--
FROM 106.39.42.*
我说的是飞机和飞机/车辆碰撞，船和船碰撞，没算碎片。就是说在地球表面，飞机轮船是经常发生碰撞事故的。
对应的，被你们称为垃圾场的低轨，只要碰到碎片就算碰撞就会发生大事故，但是实际碰撞事故很少发生。
这个说明了低轨其实并没有你们感觉的那么危险，余地还很大。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 船碰撞后会全部形成碎片吗？残骸碎片会在航道上漂几年吗？海上撞击事故后，其他船碰到漂浮残骸会有卫星被太空垃圾碰撞同样的致命危险吗？
--
FROM 106.39.42.*
你说的这个效应是指一旦超过某个极限，就会雪崩一样摧毁所有卫星。
这个奇点目前没有到来。什么时候到，有各种理论计算。但是我比较乐观，认为还有很大余地。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我提到凯斯勒效应这就是说太空，跟飞机和海上航行最大的不同，你一直在顾左右而言他。你这个类比显然不恰当。你怎么不说地球表面几十亿人也不碰成碎片呢？
: 低轨防碰规避和硬防护现在越来越重要，这两年发生的影响空间站的事件已经很频繁了。而卫星和太空垃圾数量还在迅速增加。
:
--
FROM 106.39.42.*
我的依据就是星链报告的规避机动在卫星数量增加的前提下最近半年停止了增长(实际是减少)。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我已经说了最近两年困扰空间站的事情了，比方去年的中国空间站的躲避、空间站的损坏和防护加固，最近俄卫星解体导致ISS的人员避险动作。这就是先兆，不加控制的话会损失惨重，到不了全面摧毁就会被迫自限。
: 你“认为”的说法显然是先有立场，然后拼命车轱辘话嘴硬。这就是你一贯的风格。你最好提供点实在的依据，而不是拍脑袋。
--
FROM 106.39.42.*
我们可以拭目以待，看看星链的规避数据能否维持。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你现在又转进到老话题了，你先说，你在讨论上下文里，说那个海上船只密度是不是胡扯吧？
: 这个老话题，你要知道纯粹统计数据出的结论，短时趋势不能可靠地外推。你在几年的数据里选个你最喜欢的几个月的波段斜率来预测以后？你怎么排除短时因素或者马斯克短时轨道规划的影响？
: 而机理是可以外推的。
--
FROM 106.39.42.*