- 主题:Re: 说一个预感，鳖版星链将来会像电动车一样
你的意思是前几年的数据可以无休止外推，无视最新的实际数据？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 那近两年的麻烦你就直接先无视了？还有你信口开河瞎类比是不是很不恰当？
--
FROM 106.39.42.*
你咋知道机理没有逆转？我上次说过了，提高测量精度，就可以大幅度减少不必要的机动。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 就纯统计结论而言，通常认为宽范围的数据比短时的数据更具有外推性。短时数据要排除暂时性干扰因素的影响，如果可以的话。数据遗忘因子应该是多少这个要基于更宽的数据才能决定。
: 另外，前边我说的你似乎没懂，机理是可以外推的。目前基本的机理没有逆转，而所谓的趋势逆转还只是基于数据的猜测，很难说其中有没有操纵，或者类似于你所述那种改指标损失安全性的做法。
--
FROM 106.39.42.*
所以要看更多的数据。
我用乐观这个词，本身就是感觉，并无扎实的证据。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 这个模型里，卫星数量增加，互碰概率非线性增大，这是最基本的机理，不可否认的。
: 你说的提高测量精度，到目前为止你只是泛泛地说，可能并不是距离预测精度有什么实质性的提升，因为这半年里测控技术并没有革命性的改变。
: 不排除可能就是缩短安全间隔，放宽安全裕量，把很多危险接近判定为“没必要”机动。
--
FROM 106.39.42.*
没有扎实证据，并不表示我的结论是错的，是还没有足够的证据证明对错，而我倾向于对（否则我都不会说这个结论）。
另外，这个结论为啥是为msk洗地？中国也要大量发卫星，我们也需要这个结论（或者说避撞技术）啊。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 但是，你的乐观不需要证据只需要立场，信口开河不考虑另外的可能。你那么笃定地的语气认为跟航海类似，似乎现在也不觉得自己有错。你没有证据不妨碍你急切地先为马斯克洗地再说。
--
FROM 106.39.42.*
我无视了什么事实？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 但是你的立场倾向性太明显，如此强烈的倾向性，依据的只是拍脑袋？只能说立场导致你们这些人毫无客观性。
: 即使在我提出近两年的麻烦事件以后，你依然选择无视事实，用无扎实依据的臆断来说事。
--
FROM 106.39.42.*
我什么时候不承认这个事实了？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 中国和ISS被迫采取的措施
--
FROM 106.39.42.*
你诬陷我否认这些事实。我从来没有否认过这些事实。
只是根据这些事实，得出的观点和你不一样而已。你分不清事实和观点？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你没法否认这些近期事实，也知道卫星数量的大幅增加，但依然说卫星和卫星残骸的碰撞的问题跟航海船只的情形一样不严重。
--
FROM 106.39.42.*
你从诬陷我否认事实，转移到了指责我观点的偏向性。
你首先承认一下诬陷吧。
其二，我偏向认为太空垃圾没这么可怕，这个难道也有罪？是偏爱丑帝？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你自己什么倾向性，长期和一致的行为和观点，难道自己不清楚？连自己都骗相信了？
--
FROM 106.39.42.*
我如果弄错了事实，我会及时承认，然后在你嘴里成了犯错的证据。
你刚刚新鲜出炉的污蔑，你就不会承认，自然就没有犯错证据。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 不，从一向的观点看，你多数情况下第一倾向就是先否认对美西方的指责站个位，然后再来找理由各种辨，最后没法了才承认没有扎实的依据。所以你的第一冲动的动机是什么？你不会客观地想通了事情再来说？等不及？
--
FROM 106.39.42.*