你绕来绕去的又臭又长，只是在周边游击等着抓话把子耍嘴皮子。你也就这点坚持了。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 比喻就是通常说的打比方，即用具体的、浅显的、熟知的一个事物或情境来比方另一个抽象的、深奥的、生疏的事物或情境的一种修辞手法。
: 你是用奴仆，这个具体的，浅显的事物，比作你对国家爱的深沉？奴仆对主子是爱的深沉？
: 我觉得你不是比喻，是夸张。爱到卑微，所以是奴。
--
FROM 125.33.203.*

有北约支持。
猜测多半会主要用于乌西防空，应该就基辅到尼古拉耶夫、赫尔松、敖德萨那一带提供点空中掩护。

【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: F16严重依赖体系，乌克兰没有预警机电战机啊
--
FROM 125.33.203.*

说机场安全没错啊，这批F-16最怕的就是被击毁在机场，所以它的常规部署不会太前沿，就是主要紧着作战半径，对乌西南那边前线提供点空中掩护为主。
那边其实是围魏救赵的赵吧，别看现在库尔斯克热闹。

我查了下，伊斯坎德尔1000射程有1000公里，即使F-16驻扎在最西端，从俄控区也能够到机场。空射的有“匕首”可用。射程够的还有各型巡航导弹。真要保证机场不被偷，可能得靠在在波兰的机场当后方基地，玩个外交擦边球。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 机场是否安全？
: :
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*

我记得三副油箱无其他挂载转场航程也才3800公里。带4中距弹的话，作战半径可能会缩水很多的。
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 战斗机各种作战模式里，空优模式作战半径是最大的，并且美标空优模式还包含实战中很少出现的15分钟高耗油中低空近距格斗，如截击作战中只高空发射中距弹打击敌机，则实际作战半径远超1600公里的标定值，可达2000公里以上。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 125.33.203.*

这还有人来帮架呢。你得知道，你支持stockfan就是个非常固执的人，说错了也会东拉西扯狡辩游击。他无视自己的错误，却试图在口舌狡辩中找别人的话把子斗嘴，看来他默认自己错和耍赖是正常的，对自己有清醒的认识。
就讨论的事情而言，他也不看看鸟国这批F-16是啥雷达就在那泛泛地说。

这不是认知水平的问题。
你们的认知水平固然低，但不尊重事实，肆意歪曲说偏话的殖人，品德首先就有大问题。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 为什么有的人很固执，固执是因为认知不够，认知层次越低就会越固执，所以我们要永远避免和认知层次低的人起冲突，包括去辩论问题。认知层次低的人，他只认自己的死理和经验，他会本能地抗拒外面不同的声音，不接受他人的想法，只要是和他不同的想法，一律他都不承认。明明可能是他错了，他也不肯听，完全就无法沟通。特别现在，很多人都活在信息茧房里，互联网成了信息茧房的一个良好的土壤。认知低的人不是不想改变，而是他以为自己都是对的，他会有一种莫名其妙的优越感和自信感，他以为他看到的世界就是全世界，但是却看不到自己的局限。所以我们跟这样的人去争论，争论不出来什么东西，他无法理解，因为你们俩认知不一样，他的自信基本就有点像自恋、自负或者自大。所以孔夫子早就说了，唯上知与下愚不移，只有高层次的智者和下层次的愚人，是你改变不了的。——周鸿祎
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*