- 主题:F16是70年代研制
失敬失敬，原来爱国也是有能力才能爱。
可是我记得他说：
“爱国，是人世间最深层、最持久的情感，是一个人立德之源、立功之本。”
没说没有能力不配爱国。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 爱国有能力，不付诸行动光是嘴炮爱国吗？
: 遵纪守法只是基本的底线，可以认为对国家有贡献，但说如果自称服务国家似乎有点过于给自己贴金了。
: 尤其是你们这类一向拼命贬低和阴阳己国，拼命给对手国尬洗的货色，要说自己服务Z国，不觉得脸红吗？
--
FROM 114.240.234.*
为国服务，没什么不平等。所以我奇怪为啥是奴仆。公仆你不够格，仆人也行啊，都是中性词。非要侮辱自己一下，显得你爱国爱到卑微么？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 查字典的同义词说明什么？奴仆和奴才的语气和褒贬含义略有不同，你狡辩半天，怎么解释你非要说奴才的心机呢？
: 还是那话，狡辩不是你的隐身草，最好对别人的判断力和自己的品德都有点应有的预期。
: 你的表现如你所言，是个自私的人，这不违法。没有强求你服务于国。你来狡辩下，为国服务有什么不平等和不妥呢？
: ...................
--
FROM 114.240.234.*
又换说法了？爱国到底需要不需要能力？无能力分子到底有没有资格爱国？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 有没有动机和行动，跟有多少能力不是一回事。你斗嘴的时候似乎又在歪曲别人抖机灵了，蒋干大聪明鬼。
--
FROM 114.240.234.*
你认为奴仆不是侮辱性的，奴才才是。
所以我不再称呼你奴才，只称呼你奴仆。
但是，在我看来，奴仆也是侮辱性的，只是你有这个爱好，我只能勉为其难了。
你的每次回复，都会收敛到“你人品不行，立场不行，你就是一个坏人”这个结论。不知道就事论事是啥意思。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我自认国家的奴仆不是侮辱，你说奴才是侮辱性的词汇，而你做的事情才是最奴才性的事，你无非是想把别人拉成跟你一样不堪而已。
: 你言辞狡辩，暴露出的人格和品德差似乎你并不在意，你就在乎耍嘴皮子抖小机灵吧？
--
FROM 114.240.234.*
顺便说一下，公仆，人民公仆，甚至更中性的“人民的勤务员”，这些说法和概念，都是洋人而且是西洋人最早提出来的。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 公仆通常不用于非公职人员自称。
: 你这种东拉西扯，有何意义？你充专家人设，但说技术也没说出多少正确货色；给洋人尬洗，也没个有荣誉的动机，有什么脸面和闲情来挑别人的词句呢？
--
FROM 114.240.234.*
国家的奴仆也是奴仆。难道国家的奴仆就不是奴仆的一种了？
白马非马论？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我也说了是甘做国家的奴仆，你就是改不了你不老实，喜欢断章取义歪曲别人的卑鄙本性。
: 你啥人大家都知道，别装得好像你是大聪明大家都傻子，你狡辩两句就有效了，这对你自己不好。
--
FROM 114.240.234.*
人民公仆这个词，可不是科学方面的贡献。
近代意义上“人q民d公仆”思想的诞生源自细方！@名#@主@@哥￥￥命。
猜猜这这句话是从哪里抄的？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 那又如何，科学方面洋人的贡献很多，我从未否认。但是，这是你去当洋奴的理由吗？
--
FROM 114.240.234.*
比喻就是通常说的打比方，即用具体的、浅显的、熟知的一个事物或情境来比方另一个抽象的、深奥的、生疏的事物或情境的一种修辞手法。
你是用奴仆，这个具体的，浅显的事物，比作你对国家爱的深沉？奴仆对主子是爱的深沉？
我觉得你不是比喻，是夸张。爱到卑微，所以是奴。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 甘做国家的奴仆这只是比喻。你这是胡搅蛮缠不嫌丢人吧？反正你就是要口舌言辞绕来绕去，无聊无趣之极。
: 还是好好反思下，为啥大家几乎一眼就能看出你啥人？为啥你还以为自己可以狡辩装？
--
FROM 114.240.234.*
奴仆你好，奴仆再见
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你绕来绕去的又臭又长，只是在周边游击等着抓话把子耍嘴皮子。你也就这点坚持了。
--
FROM 114.240.234.*
在库尔斯克出动不太有利，离北约情报支持太远。用于克里米亚有比较优势。
【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 库尔斯克大反攻 出动几架了？
: 据说到如今培训合格的吴军飞行员 寥寥无几，说明越优异 就越难驾驭？
:
--
FROM 114.240.234.*