我这样理解的“引力弹弓”，对吗？

水木社区手机版

主题:我这样理解的“引力弹弓”，对吗？
40楼|chunhui|2024-08-21 14:01:06|只看此ID
实际中的飞行器脱离木星的时候，需要点火助推么？还是完全靠合适的角度，就可以脱离？
【在 webhost 的大作中提到: 】
: 极端点，比如飞行器静止在木星绕太阳的公转轨道上，他会发现木星以V木飞奔而来，对木星来说则是飞行器以V木进入它的引力场，如果选取合适的轨道使得飞行器刚好能做抛物线运动掉了个头，跟着木星公转的方向飞出去，对木星来说，这个飞行器只是转了个方向，相对速度还是与之前
: 谎荲木，但相对于太阳来说，这个飞行器从原来的静止变成了2V木。
--
FROM 103.90.179.*
41楼|MichealWolf|2024-08-21 14:38:06|只看此ID
这个过程可能计算困难点，理解可一点都不难，牛顿定律就够了。
※ 修改:·MichealWolf 于 Aug 21 14:38:25 2024 修改本文·[FROM: 117.136.38.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 117.136.38.*]

修改:MichealWolf FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
42楼|fangboya|2024-08-21 15:03:46|只看此ID
往前跑这不是纯惯性么
【在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 类似于链球运动员抛出前往前跑再松手。不往前跑就没额外加速。
--
FROM 211.136.178.*
43楼|darkpain|2024-08-21 15:06:18|只看此ID
受力过程非常类似链球，只不过很多卫星只受力半圈或多半圈。

【在 aurox 的大作中提到: 】
: 是不是类似链球在抛出前运动员加速转圈
--
FROM 114.246.239.*
44楼|SlO|2024-08-21 15:16:10|只看此ID
不需要点火。合适的角度就脱离。
现实中很多彗星就是以双曲线的轨道闯入太阳系，绕太阳转一下就飞走了，再也不回来了。
【在 chunhui 的大作中提到: 】
: 实际中的飞行器脱离木星的时候，需要点火助推么？还是完全靠合适的角度，就可以脱离？
: 耙
--
FROM 124.64.17.*
45楼|composite|2024-08-21 15:58:03|只看此ID
这个是可以计算的，你要是不理解，去找几本书看一看
【在 quany 的大作中提到: 】
: 你真是理科生么？
:
--
FROM 39.144.239.*
46楼|composite|2024-08-21 16:01:18|只看此ID
如果被捕获甚至掉落，想要分离就得点火了，就像流浪地球
【在 SlO 的大作中提到: 】
: 不需要点火。合适的角度就脱离。
: 现实中很多彗星就是以双曲线的轨道闯入太阳系，绕太阳转一下就飞走了，再也不回来了。
--
FROM 39.144.239.*
47楼|chunhui|2024-08-21 16:19:07|只看此ID
也就是说，被木星引力吸引了，但是没有捕获。其实相当于飞行器获得的速度是木星的公转速度。
【在 SlO 的大作中提到: 】
: 不需要点火。合适的角度就脱离。
: 现实中很多彗星就是以双曲线的轨道闯入太阳系，绕太阳转一下就飞走了，再也不回来了。
--
FROM 103.90.179.*
48楼|chunhui|2024-08-21 16:21:16|只看此ID
如果拿链球对比，会引起很多误会。这个并不是个好的例子。
【在 darkpain 的大作中提到: 】
: 受力过程非常类似链球，只不过很多卫星只受力半圈或多半圈。
--
FROM 103.90.179.*
49楼|quany|2024-08-21 16:31:10|只看此ID
再找书，只要是正经书，也不能和势能动能转换守恒相违背啊。

【在 composite 的大作中提到: 】
: 这个是可以计算的，你要是不理解，去找几本书看一看
: :
--
FROM 223.72.91.*