- 主题:荷兰航空:不再使用波音生产的飞机
标题的“不再使用”是有问题的,是不准确表述,至少在严重程度或者时效性方面有意引入含糊之处,以偏盖全,哗众取宠。人家的B787-10还在天上飞呢。
当然,你可以觉得没问题。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 河南时报的新闻是这么说的:
: "KLM received its first-ever Airbus plane for short distances on Tuesday. The Airbus A321neo will replace the older Boeing 737s. The Dutch airline will eventually also replace its long-distance Boeings with Airbus planes. “The choice for Airbus was inspi
: red by our ‘cleaner, quieter, more economical’ program,” a KLM spokesperson told NU.nl. “In the coming years, KLM will invest 7 billion euros in the new fleet.”"
: ...................
--
FROM 119.130.152.*
不再使用确有歧义,我不觉得这个准确,但是你说的关于计划之类的内容是你脑补太多了。
怎么说呢,你就是认定标题党,然后扩大化,没有核实内文内容就对“计划”做了轻率的不准确陈述。比标题党好不到哪去。
你要求别人准确客观的时候,难道不应该先注意要求下自己,对自己有更高要求?
你再回头看看你的2楼,似乎确实有些无依据纯主观臆断的部分,和不准确的部分吧?不是说不能猜测,猜测就说猜测,然后求证证实或证伪,或者判断可能性大小都可以。但要求别人客观的时候,就别自己随口说了。不然你的哗众取宠的帽子好意思给别人戴上?
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 标题的“不再使用”是有问题的,是不准确表述,至少在严重程度或者时效性方面有意引入含糊之处,以偏盖全,哗众取宠。人家的B787-10还在天上飞呢。
: 当然,你可以觉得没问题。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*
那就是标题确实有问题了。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 不再使用确有歧义,我不觉得这个准确,但是你说的关于计划之类的内容是你脑补太多了。
: 怎么说呢,你就是认定标题党,然后扩大化,没有核实内文内容就对“计划”做了轻率的不准确陈述。比标题党好不到哪去。
: 你要求别人准确客观的时候,难道不应该先注意要求下自己,对自己有更高要求?
: ...................
--
FROM 119.130.152.*
标题确实有问题,属于歧义含糊,但是你的问题是错误,而且你还以你的臆断谴责别人。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 那就是标题确实有问题了。
:
--
FROM 125.33.203.*