- 主题:月球是空心的吗
--
FROM 101.24.94.*
是的,
空腔里面还有三体人的基地
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
--
FROM 14.154.24.*
恐怕是13面体
【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 是的,
: 空腔里面还有三体人的基地
:
--
FROM 101.24.94.*
月球的质量,体积,密度数据都可查,明显不是空心的。
--
FROM 114.219.90.*
就在于密度太小呀
被空心论支持者们反复提出的证据仍然是“密度”。地球岩石的密度是2.7克—2.8克/立方厘米,而月球岩石密度为3.2克—3.4克/立方厘米,并不低,按照这一情况,月球的总质量应该要比现在的计算结果大得多,相应的,其引力强度也要大一些。然而,实际上,月球的引力只有地球引力的1/6。人们怀疑正是由于月球内部为空核造成了这一结果。
关于月球空心的说法,最早来自于两位苏联天体物理学家米哈依尔·瓦西里和亚历山大·谢尔巴科夫。但这一说法在最初并没有引起大众广泛关注,基本上大家的看法是“这哥们在搞科幻呢”。
最近10年,随着人们对月球的渴望日益增加,空心实心的争论比以往更甚。
“月球到底是空心还是实心,现有的科学研究还没有给出明确的结论
主流认为空心说太科幻,而对月球空心说持否定态度。
但月球内部到底是什么?月球的内核结构到底是什么样的?目前还没能探索清楚。”
【 在 langman 的大作中提到: 】
: 月球的质量,体积,密度数据都可查,明显不是空心的。
--
修改:ZHMZFFL FROM 101.24.94.*
FROM 101.24.94.*
你咋不引用完整?
另外,地球密度数据明显是假的。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 就在于密度太小呀
: 被空心论支持者们反复提出的证据仍然是“密度”。地球岩石的密度是2.7克—2.8克/立方厘米,而月球岩石密度为3.2克—3.4克/立方厘米,并不低,按照这一情况,月球的总质量应该要比现在的计算结果大得多,相应的,其引力强度也要大一些。然而,实际上,月球的引力只有地球引力的1/6。人们怀疑正是由于月球内部为空核造成了这一结果。
: 关于月球空心的说法,最早来自于两位苏联天体物理学家米哈依尔·瓦西里和亚历山大·谢尔巴科夫。但这一说法在最初并没有引起大众广泛关注,基本上大家的看法是“这哥们在搞科幻呢”。
: ...................
--
FROM 114.240.234.*
地球平均密度5.52,月球平均3.34。地岩月岩密度差不多2.5-3.5都有,
地球越往里越重,月球没金属核心,密度差不多。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 就在于密度太小呀
: 被空心论支持者们反复提出的证据仍然是“密度”。地球岩石的密度是2.7克—2.8克/立方厘米,而月球岩石密度为3.2克—3.4克/立方厘米,并不低,按照这一情况,月球的总质量应该要比现在的计算结果大得多,相应的,其引力强度也要大一些。然而,实际上,月球的引力只有地球引力的1/6。人们怀疑正是由于月球内部为空核造成了这一结果。
: 关于月球空心的说法,最早来自于两位苏联天体物理学家米哈依尔·瓦西里和亚历山大·谢尔巴科夫。但这一说法在最初并没有引起大众广泛关注,基本上大家的看法是“这哥们在搞科幻呢”。
: ...................
--
FROM 222.129.131.*
那有人算过月球应该空心多大的体积么?
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 就在于密度太小呀
: 被空心论支持者们反复提出的证据仍然是“密度”。地球岩石的密度是2.7克—2.8克/立方厘米,而月球岩石密度为3.2克—3.4克/立方厘米,并不低,按照这一情况,月球的总质量应该要比现在的计算结果大得多,相应的,其引力强度也要大一些。然而,实际上,月球的引力只有地球引
: Φ1/6。人们怀疑正是由于月球内部为空核造成了这一结果。
: ...................
--
FROM 111.30.222.*