- 主题:弄一个能充电的无人机基站,飞手甚至可以在境外操纵
鸟机导致飞机坠毁的事故多了去了。
纽约哈德逊河迫降那个事故就是鸟击
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 你以为是导弹呢,这么精准打击发动机。另外就算吸入发动机,微型无人机杀伤力也没这么大。发动机是可以忍受吸入几公斤的鸟类的。
--
FROM 222.67.201.*
无人机的材质是金属的,而且是受人操纵的,如果再经过改装,破坏力比鸟大多了。
鸟可不会故意对着你撞。但是无人机会的。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 哈德森是撞上一群加拿大鹅,吸入多个鸟,每个好几公斤
--
FROM 222.67.201.*
是你非要弱化无人机对机场的干扰。说什么发动机吸进无人机根本没什么关系。这根本就扯淡啊
你以为能在机场起飞的无人机都是那种玩具吗?
而且发动机吸入民用小型无人机真的没有影响。?真是敢拍脑袋胡说的航空专家。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 讨论无人机和鸟对比的一开始设定里,就是指微型无人机。
: 你们非要突破这个设定,有什么好讨论的?随随便便就超越鸟类。
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 222.67.201.*
谁告诉你干扰机场的只有微型无人机
谁告诉你微型无人机对航班无法造成致命威胁
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 我说的是微型无人机,你篡改为小型无人机。
: 即使微型无人机也能干扰机场运行,只是无法对特定航班造成致命威胁,你篡改成没有影响。
--
FROM 49.93.67.*
1 你不过依然在本话题搅浑水而已,本贴根本没什么人讨论你所谓的微型无人机
2 即使你所谓微型无人机存在,依然不能排除无人机对机场有安全威胁这个事实,你说的微型无人机对发动机损伤有限,你并没有提出任何论据
3 本话题讨论的是无人机可以在境外遥控的话题,你在这把话题引到所谓的微型无人机,只不过是想带歪节奏,如果你想讨论,请另开话题
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 1没人说干扰机场的只有微型无人机,但是我讨论的和鸟对比的是限定微型无人机。你要讨论其他无人机的问题,请另开话题。
: 2. 微型无人机对发动机损伤有限,这是基于航空发动机的异物损伤数据得出的结论。事实上航空发动机经常有异物损伤,除非吸入大型物体,当场机毁人亡的概率很小的。
--
FROM 49.93.67.*