- 主题:回来的4个人有专业航天员吗？
你懂什么，知己知彼、实事求是、取长补短才能进步和超越。夜郎自大，固步自封只会越来越落后。
【 在 XC90 的大作中提到: 】
: 看你这喷子就不像干事儿的
:
--
FROM 103.254.188.*
里面只有一个人上过天吧，我没理解错的话
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 前面已经有人回答你了，那个视频你没看吗？
--
FROM 103.254.188.*
别给我扣帽子……
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 建议你别赖在你讨厌的国家，早点去那边。
:
--
FROM 103.254.188.*
扯犊子，既然有论坛，大家术业有专攻，有人回答不就可以了解了，来问个问题就能知道我的立场，你跟大仙和y和团有什么区别？。再说现在百度能搜出来这4个人的详细信息？
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 这叫做对你进行心理分析得出结论。
: 你高智商却不愿意花时间查查这4个人的背景
: 说明了你立场已经确定，
: ...................
--
FROM 103.254.188.*
专业没问题，现在是个人都至少大学生，在某个领域从事特定工作，是专业人士没错。我这个问题是问专业航天员，实际上可能会引起误解，实际我是问的是否是职业的航天员，或者叫专门从事航天员的人员。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 他们职业全部都是航天相关的。
: 并且全都经过专业训练，你说他们不是专业的？
--
FROM 103.254.188.*
也真替你难过，我问的是专业航天员，没有问是否是专业人士，我前面已经解释提醒了，不要再胡搅蛮缠给人扣帽子乃至发动人生攻击了，显摆你小学生都不如的水平？所谓专业航天员，也就是职业航天员，跟专业人士两码事。就算那个富商也就上过一次天……
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 4人组除了一个是超能力的，其他都是专业人士。
: 可怜你还臆想他们是随随便便挑选出来的人。
: 好可怜你的高智商。
: ...................
--
修改:canoeheu FROM 103.254.188.*
FROM 103.254.188.*
没区别？那我们航天员大队岂不是要扩很大的编？职业和非职业的，你说没区别，也是笑掉大牙了。国家队的乒乓球运动员和民间高手哪个厉害呢？还是都厉害？
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 你真可怜。
: 经过了2年专业训练的 20年飞行员、7年培训专家 等等
: 跟 职业航天员
: ...................
--
FROM 103.254.188.*
别以小人之心度君子之腹，我在发之前还真查了某度，我只查到了那个富翁，有过一次上天经历，其他人还真不确定。某些人可以翻墙获得更多信息，我不行，所以来问一下有何毛病？还给我扣帽子。自己审题不清，先天带着有色眼镜看人……算了吧，就此打住。
【 在 sengseng 的大作中提到: 】
: 他们都有各自的职业，肯定不是专业航天员啊。你这题目问的，就是揣着明白装糊涂（非蠢既坏）啊。莫不如把题目直接改成陈述句，别人就不和你争了。作为相关领域从业者，偏偏要装作自己不懂，还百度查不到，来提问题的样子……
: :也真替你难过，我问的是专业航天员，没有问是否是专业人士。专业航天员，也就是职业航天员。就那个富商上过一次天……
--
FROM 103.254.188.*
承认差距不丢人，如果差距都不承认，那我没有什么好说的。
如果说承认差距就等同于说自己不好，那我也更没什么好说的。
你们大可以把一堆各行各业的专家全给扣上类似帽子，因为行业内的都知道，项目立项争取经费时，都会写需求与背景，都会写国内外研究现状，说白了就是论述有需求，有差距，然后要立项要经费……
【 在 milksea 的大作中提到: 】
: 他想说中国不好
--
FROM 60.5.254.*
没有发牢骚，其实很少来这个版，偶尔来潜水看看，发帖可能都是头一次。看了最近版上的风格，有感而发。等着这一轮风暴过去，看怎么改革，深化改革，自上而下地改……否则真回答不了钱老之问，也对不起他的系统工程的理论。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 目前航天科技就这个现状，采购的所有东西质量控制都非常正规严格。
: 就是这样的制度保证了比较高的成功率。用航天员也是如此。
: 因为总体都是高质量要求的高成本，不可能光乘员凑合用。
: ...................
--
FROM 60.5.254.*