水木社区手机版
- 主题:星云一号一子级回收飞行试验失败
- 感觉最多再来两次就差不多了。其实步子还挺大，还蛮稳的，
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 按照spacex的定义，应该算部分成功吧？
--
FROM 125.33.203.* - 当初马斯克蚱蜢跳的时候你没觉得是低水平重复？而且那个在重复的是30年前的DC-X的初级阶段。
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 2015年年底猎鹰9都回收成功了。之前几年很多次正式发射都在尝试回收。
: 国内商业可回收火箭开发路线图存在很大问题。正确做法是仿效spx，猎鹰9先实现成功入轨，通过打大量商业卫星不断改进火箭设计，与此同时在真实飞行中试验回收一级，而不是搞一个小尺寸试验火箭不断原地上升下降，这种试验和火箭发射过程的工况相差甚远，所取得的数据对于真正的回收用处也不大，数十公里高空的高速反推、姿态控制调整等科目都无法试验，唯一的理由是通过在低技术水平层面不断试验，增加曝光度提高公司估值，可以想象在回收成功前所花时间要远长于猎鹰9号。
:
--
FROM 125.33.203.* - 笑话！整天跪舔米帝，各种替洋人护脸，一说他们不好就戳了肺管子一样气急败坏的人，难道不是天生的带路党？
爱国的大多数人都不是贼吧？阴阳怪气的人里贼比较多吧？别拿例外说事。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 不要理会那些爱国贼，整天把爱国挂在嘴上的，关键时刻第一个反水的就是他们
--
FROM 125.33.203.*
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 老子爱的是中国，希望中国越来越好。
: 动脑子想想，一个水木老年论坛，要不是几十年前上习惯了，哪个外国人来陪你们扯淡？
:
--
FROM 125.33.203.*- 你好像有点双标，10公里高度有滑行和二次点火，跳过了多次的蚱蜢跳试验，技术含量比蚱蜢跳高多了，居然在你这里是低水平重复。
那请你按同样的标准，参照30年前的DC-X，重新评价下蚱蜢跳是不是低水平重复，还有吹牛的程度也比一下？
你评判的标准是不是只要兔子做的就有原罪？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 蚱蜢火箭最高飞行高度才744米，高度再高也没用，因为它只用于试验返回式火箭最后的地面点火反推阶段，之前的高空减速、机动返回着陆点等阶段都由真实版猎鹰9火箭实际测试，因此蚱蜢试验仅进行1年就结束。目前国内试验充其量蚱蜢水平，但为了博眼球居然飞到10公里距离，简直可笑。10公里和1公里都是为了最后点火减速试验，有啥区别嘛。
: 附图是猎鹰9任务图，蚱蜢火箭和目前国内试验仅用于测试最后的垂直降落阶段，之前的都还没涉及呢
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 125.33.203.* - 蚱蜢火箭在你看来不低级是吧？这次歪倒回收总比蚱蜢高级吧？别人说了有11项内容，在你这里就成了10公里高度级别的蚱蜢跳了？
你下帖里的是10公里级，我首先对号入座的是蓝箭，因为后边这个我觉得高度不止10公里，虽然新闻没说数字。
你说的“火箭姿态、点火时机、格栅舵气动控制轨迹”蓝箭没涉及吗？
你说的技术路线，必须且只能按马斯克的来吗？这时候你不说独立自主思维了？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 蚱蜢火箭首飞2012年，猎鹰9首飞2010年，蚱蜢试验的时候，猎鹰9正在试验一级高空返回，二者不是先后的关系，而是并行关系，毕竟一级返回过程中火箭姿态、点火时机、格栅舵气动控制轨迹等等难题只有在高空高速下才能进行试验研究。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 125.33.203.* - 真够扯的，承认也不高，那就是你双标了。
但又扯什么也高，就是意识到这点，否认自己双标。
低速都是格栅舵不起作用的，因为那是个非吹气的气动操纵装置。哪个着陆不是低速下降格栅舵无效吧？调姿不都是靠某种形式的矢量推力（或者燃气舵之类的）？
就问你蚱蜢跳比现在这个歪倒的高在哪里？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 蚱蜢火箭技术水平也高也不高。说他不高是由于低速vtvl试验技术含量不高，前几年连那个已经黄了，没钱没技术的翎客都像模像样搞一下，20多年前美国就有好几个私营航企，例如犰狳航天的睡神火箭搞成功了，比马斯克还早很多年。说他水平高是他的外形和真正的猎鹰9号一级一样，要在低速下降、格栅舵无效，仅靠发动机喷管摆动控制的情况下保持细长火箭的稳定和机动，是一个难题
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.* - 骂是可以骂，有些人骂是有正价值的批评和建议，有些人是装着正义扯大旗泄私愤。
你算什么？你觉得别人都是笨蛋分不出你跟鲁迅的区别？
你连“替我们爱国”都觉得亏了不值，你的心已经在计较自己得失的过程中不知不觉漂向了外边。
别吵架的时候还来标榜自己牢骚是爱国，别人爱国都是小粉。人的嘴真是会颠倒是非，有些人的心真是缺乏自省。
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 这文字是你打的吗？
: 请爱国的解释一下你为啥不能光明正大的把你的文字发出来？怎么了？还不让骂了？
: 白学那么多鲁迅了，鲁迅看到了骂死你们。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.* - 格栅舵可不是他发明的，就跟我列出过的许多技术一样，比方全流量分级燃烧，并联发动机，垂直回收，热分级，过冷推进剂，不锈钢箭体。。。
你的语气似乎在嘲笑完全复制马斯克路线（别人是否无脑复制且不说，这里就说你的情绪），另一方面你觉得回收火箭的技术研发路线也得跟马斯克一样。你不觉得自己可笑吗？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 至于说是否有必要复制马斯克路线的问题非常可笑。之前官方和民间都鼓吹过的降落伞回收火箭没人提了吧，地面拉绳子方案没人提了吧，所有方案都用老马的格栅舵而不是老贝的普通气动舵吧，连长征9号构型改了N次，去年星舰首发后又连忙改成星舰同款了
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 125.33.203.* - 另外，你还没回答蚱蜢跳比现在这个高级在哪了。先解决讨论未完的话题，再扯别的好吧？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 至于说是否有必要复制马斯克路线的问题非常可笑。之前官方和民间都鼓吹过的降落伞回收火箭没人提了吧，地面拉绳子方案没人提了吧，所有方案都用老马的格栅舵而不是老贝的普通气动舵吧，连长征9号构型改了N次，去年星舰首发后又连忙改成星舰同款了
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 125.33.203.*