- 主题:直连卫星业务,中国联通抢先完成NR NTN低轨在轨试验 (转载)
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: akilla (in), 信区: NewExpress
标 题: 直连卫星业务,中国联通抢先完成NR NTN低轨在轨试验
发信站: 水木社区 (Mon Oct 7 15:27:23 2024), 站内
科技10月6日消息,2024卫星互联网技术与产业发展论坛于9月25日在京举办,中国联通研究院高级工程师叶阳出席大会并进行了主题演讲,详细介绍了星地融合的发展路径和中国联通NTN技术贯通、业务验证的成果。
叶阳提到,中国联通卫星通信地面站可追溯至70年代,经过50多年发展,现已形成具备数据、语音、视频、互联网等全业务保障能力。
在此基础上,中国联通联合合作伙伴开展NR NTN(非地面网络)低轨在轨试验。
本次试验采用国际标准协议(3GPP NR NTN R17标准)和手机直连标准频段(Ka转L频段),利用银河航天的“小蜘蛛网”低轨试验卫星“AP03”,实现了NR NTN终端直连卫星宽带通信。
试验过程中,中国联通成功验证了5MHz带宽下终端直连低轨卫星的端到端综合业务能力,包括数据业务和VoNR(语音过新空口)业务流程的通畅性。
试验结果显示,终端在卫星过境的单个周期内可维持稳定业务流量的持续时长达3分钟,最高速率下行可达11Mbps(1.375MB/s),上行可达4Mbps(0.5MB/s),通话质量也达到了地面移动通信系统的要求。
叶阳还强调,手机直连业务落地需要进一步提升卫星、基站/核心网、终端能力,深化星地协同,以业务场景化落地为目标,协同卫星产业、地面移动通信产业、终端产业进行系统化的关键技术攻关,打通关键卡断堵点,实现端到端全流程贯通。
--
FROM 123.118.4.*
小摩托配上这玩意再加AI无敌了,廉价武器就能千里奔袭
--
FROM 123.118.4.*
卫星一直都不是瓶颈 瓶颈在发射成本比对手高10倍 商业成功太难
【 在 akilla 的大作中提到: 】
: 小摩托配上这玩意再加AI无敌了,廉价武器就能千里奔袭
--
FROM 222.129.0.*
涉及到郭嘉战略,不要说十倍,就是100倍也要部署,也部署的起。
况且,我们的发射成本是SX的十倍,可能本来就是个脑补。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 卫星一直都不是瓶颈 瓶颈在发射成本比对手高10倍 商业成功太难
:
--
FROM 114.252.220.*
长三乙的价格和猎鹰9的发射报价相当,不存在“发射成本比对手高十倍”这事。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 直连卫星业务,中国联通抢先完成NR NTN低轨在轨试验 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 7 15:53:06 2024), 站内
:
: 卫星一直都不是瓶颈 瓶颈在发射成本比对手高10倍 商业成功太难
:
: 【 在 akilla 的大作中提到: 】
: : 小摩托配上这玩意再加AI无敌了,廉价武器就能千里奔袭
:
: --
: 湖底对自己是无底的。 岸对自己也无岸,
: 水对自己也是不湿不干的, 波浪也不感到单一或个别。
:
: 这些波浪在既不小也不大的石头周围,
: 对自己那轻若无闻的轻声细语,
: 轻声细语……
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.129.0.*]
--
修改:ia FROM 167.220.2.*
FROM 167.220.2.*
长征系列十几个型号平均成本是猎鹰9的5倍
就长三乙一枝独秀?
发射报价等于发射成本?搞笑呢
你咋不说谷神星发射报价是猎鹰9的1/10呢
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 长三乙的价格和猎鹰9的发射报价相当,不存在“发射成本比对手高十倍”这事。
--
FROM 222.129.0.*
第一,之前你说发射成本比对手高十倍,现在为啥变成五倍了呢?
第二,火箭型号众多,因为任务需求不同,你把小火箭和重型火箭放一块算平均成本也太可笑了。
第三,发低轨卫星,一箭多发,当然选运力足够又便宜的,长三乙满足需求,当然拿长三乙来比。
第四,发射成本是糊涂账,你又看不到,当然拿发射报价来比。
第五,谷神星如果能满足需求,单位载荷报价又是猎鹰9的十分之一,那当然可以说在这个任务上谷神星碾压猎鹰9. 可惜谷神星运力不够,单位载荷价格又偏高,所以我就拿长三乙来说了。
你对数据一点概念都没有,就知道胡咧咧。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 直连卫星业务,中国联通抢先完成NR NTN低轨在轨试验 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 8 14:26:42 2024), 站内
:
: 长征系列十几个型号平均成本是猎鹰9的5倍
: 就长三乙一枝独秀?
: 发射报价等于发射成本?搞笑呢
: 你咋不说谷神星发射报价是猎鹰9的1/10呢
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 长三乙的价格和猎鹰9的发射报价相当,不存在“发射成本比对手高十倍”这事。
:
: --
: ,、。·ˇ¨〃々~‖…‘’“”〔〕《》「」『』〖〗【】±×÷∶∧∑∏∪∩∷√
: ⊙∫∮≈∽≠∞∵∴♂♀°′″℃$¤¢£‰§№☆★○●◎◇◆□■※→←↑↓〓
: !"#¥%&'()*+-:;?@^_{|}︵︶︿﹀︽︾︴↖↗↘↙㊣▓
: ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩㈠㈡㈢㈣㈤㈥㈦㈧㈨㈩
: ⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽⑾⑿⒀⒁⒂⒃⒄⒅⒆⒇
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.129.0.*]
--
修改:ia FROM 167.220.2.*
FROM 167.220.2.*
长三乙打同步轨道的,换长二丁吧
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 第一,之前你说发射成本比对手高十倍,现在为啥变成五倍了呢?
: 第二,火箭型号众多,因为任务需求不同,你把小火箭和重型火箭放一块算平均成本也太可笑了。
: 第三,发低轨卫星,一箭多发,当然选运力足够又便宜的,长三乙满足需求,当然拿长三乙来比。
: ...................
--
FROM 113.84.67.*
对外报价,和自己内部实际的使用价格,可能会差10倍不止。。。
【 在 ia (阿弥陀佛,我佛慈悲。) 的大作中提到: 】
:
: 长三乙的价格和猎鹰9的发射报价相当,不存在“发射成本比对手高十倍”这事。
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.32.*
不惜代价也不行,真打起来spacex的补货速度快太多,确实是降维打击
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 涉及到郭嘉战略,不要说十倍,就是100倍也要部署,也部署的起。
: 况且,我们的发射成本是SX的十倍,可能本来就是个脑补。
--
FROM 120.244.236.*