- 主题:着陆的挂点
DD要求快
速度差好几个数量级
【 在 papo 的大作中提到: 】
这种技术用在DD上，基本没办法拦截
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 老马之前说着陆精度0.5cm
: [upload=1][/upload]
--
FROM 202.120.11.*
因为落点没有凸起，那两截圆柱都是火箭的，筷子是平的
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 为啥要设计成这样凸点对凸点呢？感觉很危险，一不小心就滑落了
--
FROM 120.245.112.*
只有精度达到了才敢才能这么干啊
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 老马之前说着陆精度0.5cm
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 222.129.7.*
对啊，这个方法明显利大于弊，他们却不用
维二的解释是，要么炫技
要么为重复无人干预发射准备
【 在 PKGG (CallMe小纯洁) 的大作中提到: 】
: 其实我觉得用个降落伞慢慢掉海里也挺好的，方法简单，成本低，还安全。捞上来的时候顺便洗洗干净，不也一样重复使用么？干嘛那么费劲。
: --
:
:
--
FROM 122.246.61.*
关键是降落伞回收我们才只有4年差距，容易追赶。
不像反冲回收，8年差距，差得有点远。
【 在 PKGG 的大作中提到: 】
: 其实我觉得用个降落伞慢慢掉海里也挺好的，方法简单，成本低，还安全。捞上来的时候顺便洗洗干净，不也一样重复使用么？干嘛那么费劲。
--
FROM 112.66.25.*
那么烫，淬个海水，捞上来，还能用吗
【 在 PKGG 的大作中提到: 】
: 其实我觉得用个降落伞慢慢掉海里也挺好的，方法简单，成本低，还安全。捞上来的时候顺便洗洗干净，不也一样重复使用么？干嘛那么费劲。
--
FROM 218.249.201.*
就算真的是0.5cm吧，就这么慢悠悠的瞄准你确定没法拦截？
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 这种技术用在DD上，基本没办法拦截
--
FROM 124.16.226.*
第一次听说精度高的dd拦截难。
拦截难主要是因为隐身难以探测，速度快难以跟踪，机动难以瞄准
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 这种技术用在DD上，基本没办法拦截
--
FROM 106.39.42.*
0.5厘米感觉不可能，按照比例算算就不是个正常的
工程数据。这么大的尺寸，5厘米的误差也不是问题。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 老马之前说着陆精度0.5cm
: [upload=1][/upload]
--
FROM 115.225.232.*
就算有这个精度的技术，也没这个必要啊。足够宽的筷子，足够长的钩子，能钩住就行了。为啥要0.5厘米?这都是什么脑子。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 0.5厘米感觉不可能，按照比例算算就不是个正常的
: 工程数据。这么大的尺寸，5厘米的误差也不是问题。
--
FROM 117.133.52.*