- 主题:弱问，月背降落，难道就不比这傻大黑粗的回收要牛逼？
上次听探月吴总师讲座
他说，国内搞火箭回收，技术上不成问题
如月背降落，对于姿态控制等，比这回收难多了
只不过是国内没动力搞，特别是造火箭的企业。
现在被老马这么一激，可能真要搞一搞，实现一下
免得别人还以为这多牛的技术呢
即便实用性不强，至少也搞搞噱头吧
--
修改:ousia FROM 124.31.216.*
FROM 124.31.216.*
实话说，搞火箭回收，只适合风险敏感性不是太强的商业航天，用来降成本
我国商业航天被丑国沃尔夫条款限死了，没有市场，也就没有降成本的动力
况且重复使用风险还是要高一些的，首先考虑的是求稳
--
FROM 124.31.216.*
技术方面，不算什么跨越性的技术
其实关键还是愿不愿意投入、愿不愿意付出成本去实验的问题
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: “毕竟只有8年的差距而已”
--
FROM 124.31.216.*
你从哪里得来的0.5CM的精度？
应该是0.5M的精度吧，这个精度在筷子可夹范围之内
至于说月背降落的难度，单就通讯这一条，就吊打筷子吧
【 在 bashen1291 的大作中提到: 】
: 难多了在哪里？
: 别的不说，月背降落区的面积不需要0.5cm的精度吧。
: 月面没有地球这么厚的大气层和复杂的气象环境吧。
--
FROM 124.31.216.*
你没必要再演示这种阴阳怪气的典型表现了
这其实很low
其实我本身也不反对说马斯克干了一件牛事
本身还不至于这么狭隘
但就是受不了这种满版的殖人嘴脸
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: “不敢为天下先，故能久”“奇淫巧计，何足挂齿”
: Entrepris, Credit & Honor
--
FROM 124.31.216.*
雷达探测，数据反馈，喷口矢量调整，燃料注入速度调整
降落是完全不成问题的，国内航天若做不到这一点，还不如一头撞死
若说难点，无非就是精度控制，需要事先有大量的测试和微调
这个是可以赞一下的
但你说要吹成如何如何，那就没必要了
【 在 bashen1291 的大作中提到: 】
: 你不会以为筷子降落的过程需要很多的实时通讯吧。
: 都是在最开始发送一个执行降落的指令，后面由电脑自动控制执行。
: 所谓的吊打完全不存在。
: ...................
--
FROM 124.31.216.*
兔子又基本接不到国际商业单子
费那老劲去搞回收干啥？
当然现在可以搞一搞了，不为别的，就为看不惯殖人那副嘴脸
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 8年了，当初说的伞降呢？马斯克都拿来回收整流罩很久了
--
FROM 124.31.216.*
这个确实没有
【 在 hydrolysis 的大作中提到: 】
: 不说回收，有对标星舰的火箭型号么
--
FROM 124.31.216.*
殖人，你的逻辑不行
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 兔子又没必要发射这么多卫星。
: 搞那么大的航天产业干什么
--
FROM 124.31.216.*
你在上头骂了我
一到下头，你马上就和你骂的对象一样
到底是谁搞笑？
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 能有多复杂？几平米的地方而已，哪里不能停，只要地面不是很差，降落都没问题
: 什么月面复杂也是吹的，找个几平米的平地很难吗，精度肯定比不上筷子
:
--
FROM 124.31.216.*