- 主题:这次助推器筷子回收纯属侥幸
所以说绳挂也有优势：
不需要从特定方向悬停进入。
跟硬塔架可以有相对大的安全距离。
地面调节的范围大。悬停定位精度可以不要求太高。
所以绳挂做猎鹰级的海上回收应该挺合适的。
就是绳挂做星舰重推那么大的火箭回收，四个支柱得跟四大天王一样巍峨，绳子总截面也得很大，得很多根/多股。
可能在地面上找个峡谷两岸四点拉X型缆绳更合适。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 嗯，自毁也可以理解
:
--
FROM 125.33.203.*
那个本身就不是定点系死的，是多重缓冲的设计。其中的来回晃荡过载G，应该不是全程中最厉害的地方。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 绳挂的弹力问题更折腾
--
FROM 125.33.203.*
但是绳子和塔架受力方向有所不同。近水平斜拉的绳子，垂直拉力分量的比例就没那么大。塔架受力也主要是横向的。所以绳子总截面的承力可能得10倍不止，塔架也得弄好配重、横向固定和桁架抗弯
【 在 rockeyes 的大作中提到: 】
: 一级空重200吨
: 不是很重吧
--
FROM 125.33.203.*
看到的动画是两层。没看清缓冲机构是啥机制。
用两层估计正是为了降低缓冲的工程复杂性，上下两层固定还有扶正的作用。
其实，如果发动机可以悬停稳（目前支脚着陆可以做到），且挂住后可逐渐关的话，缓冲的要求就可降低好多了。看原来那个动画，似乎对悬停没那么有信心，直接砸下来到绳系统。
弹性在某种程度是是天然的缓冲，只是这种缓冲还不够，没准需要串联弹簧或者液压缓冲期之类的。挂住以后弹性作用下来回晃荡在这里似乎不是大问题，那个晃荡是可以阻尼掉大部的。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 那就是多层弹性，复杂性更折腾
--
FROM 125.33.203.*
就是得下垂啊，不下垂没垂直分力。三角函数就可以算。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 绳挂应该会断，除非绳子下垂很多很多。
--
FROM 125.33.203.*
这些属于经典的力学问题吧，应该不难算，关键是成本。
如果固定地点，不求移动回收的话，找个小洼地拉绳应该能省挺多。
【 在 rockeyes 的大作中提到: 】
: 要请搞力学的算一算
:
--
FROM 125.33.203.*
不是必然大幅反弹和长时间震荡。比方你看弹性的蹦床上，运动员想落定的时候，也可以只有微小的重心起伏。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 然后就得反弹。。。
--
FROM 125.33.203.*
绳子本身没多少弹性，比蹦床那个绳子小多了。但是绳子末端可以附加很多东西，比方专业的阻尼器之类的，也可以有控制地适时收紧和放开，如同那个蹦床落地卸劲的动作。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那么重的东西，绳子得是啥材料才能吸收那么多能量。。。
:
--
FROM 125.33.203.*
你前贴说的是绳子是啥材料，现在才说是末端。末端那个阻尼和缓冲机构可不是绳子，有可能是液压缸或者卷扬机都有可能。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 说的就是末端的东西。。。总之最后是能量问题。
:
--
FROM 125.33.203.*
是，我确实听不懂你说的绳子材料那部分。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我不是怕你听不懂嘛，
--
FROM 125.33.203.*