- 主题:用飞机滑翔的方式回收可以么?
尾冲的方式控制更复杂了...
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 如果回收要水平触地滑行的话,那个对着陆时的下降率有限制,所以需要翼展大点,可能跑道也要很长。
: 如果可以先滑行、盘旋降速降高度,最后快落地了拉个尾冲,再发动机反冲垂直软着陆,那最后就不需要水平触地在跑道上滑行,那个弹翼就可以很简单,也不需要有特高的滑翔比,应该能节省点制动的燃料,还能比格栅舵滑翔得远,直接飞回检修车间着陆场。
--
FROM 117.133.52.*
那没法,甘蔗没有两头甜。要么大翅膀、着陆轮、长跑道;要么短小翅膀、着陆腿、一小块空地,外加一个反冲软着陆控制机构。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 尾冲的方式控制更复杂了...
--
FROM 125.33.203.*
所以,还是直接反推竖着着陆划算。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 那没法,甘蔗没有两头甜。要么大翅膀、着陆轮、长跑道;要么短小翅膀、着陆腿、一小块空地,外加一个反冲软着陆控制机构。
--
FROM 117.133.52.*
这么想吧,要是在现在反推竖着着陆的技术基础上,把前边那部分格栅舵换成小滑翔翼或者滑翔伞,是不是在某些情况下可以更有利。或许可以考虑下。
我可以想到的优点是,这样或许可以滑翔得更远一点,可以不用海上回收再运回来了,直接滑翔到陆地上的检修车间也有可能。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 所以,还是直接反推竖着着陆划算。
--
FROM 125.33.203.*
除非这样控制起来更简单,比直接反推成功率更高。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 这么想吧,要是在现在反推竖着着陆的技术基础上,把前边那部分格栅舵换成小滑翔翼或者滑翔伞,是不是在某些情况下可以更有利。或许可以考虑下。
: 我可以想到的优点是,这样或许可以滑翔得更远一点,可以不用海上回收再运回来了,直接滑翔到陆地上的检修车间也有可能。
--
FROM 117.133.52.*
就是把现在猎鹰的回收方案里,前期用格栅舵控制弹道和减速的部分,换成用弹翼面滑翔。
后边基本一样,就是火箭发动机减速制动那部分省掉大半,只需最后触地前的时刻控制好落地点、速度和姿态。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 除非这样控制起来更简单,比直接反推成功率更高。
--
FROM 125.33.203.*
挺好的,直接滑翔回修理厂附近。
后面或是四脚落地,或是挂架子上,或挂网上。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 就是把现在猎鹰的回收方案里,前期用格栅舵控制弹道和减速的部分,换成用弹翼面滑翔。
: 后边基本一样,就是火箭发动机减速制动那部分省掉大半,只需最后触地前的时刻控制好落地点、速度和姿态。
--
FROM 112.96.198.*
如果不增加重量,还能增加靠谱程度。那是有好处的。哪家可以试试
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 就是把现在猎鹰的回收方案里,前期用格栅舵控制弹道和减速的部分,换成用弹翼面滑翔。
: 后边基本一样,就是火箭发动机减速制动那部分省掉大半,只需最后触地前的时刻控制好落地点、速度和姿态。
--
FROM 124.64.22.*