- 主题:趁珠海热度，说个美弟快沉导引头+JDAM的事
所以，楼主必然描述错误
【 在 PE2017 的大作中提到: 】
: 有个疑问，以前战列舰的炮弹有1吨多，炸在船旁边怎么不见船沉了？
--
FROM 183.244.237.*
1.严重怀疑美帝军工造假。。这玩意，主要是解决了导引的难题，用炸弹导引到炸船而已。
2.现有视频，是2000磅GBU31去炸船，快1吨的大炸弹了。。对应的是大毛的 FAB1500了，属于超级大蛋了
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 美弟最新设计的快沉导引头+JDAM是为了控制成本而出现的空对舰精密制导炸弹，但是具备了多种优势，成为不可忽视的战术设备。
: 第一，攻击舰船不是攻顶，也不是攻侧舷，而是利用新的快沉导引头，攻击船旁的水，利用水不可压缩特性，一枚900磅JDAM可以击沉一艘4000吨舰船，美弟已经多次成功实验验证了效果，视频都一堆了，经常是靶船被水浪击断龙骨，跃出水面，2秒沉没，没必要质疑。
: 至于以前曾有多少吨TNT才能击沉一艘舰船的计算公式，于这种新攻击方式不适用，那是直接命中的计算公式。
: ...................
--
FROM 183.244.237.*
问题就在这。。。拿着1吨得炸弹视频，来说200公斤得威力。显然是有问题得
实际情况是，装药一定得情况下，如何造成最大损失，显然是经过各种论证得。
航空蛋和导弹得最大差异，在于 攻击范围+成本+装药量
同等装药量得航弹，要比导弹便宜的多。。
用航弹，软替导弹，解决的主要问题，就是 性价比问题。。。。。
慢速+范围小+装药高+便宜 vs 高速+范围大+装药小+贵
而已
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 406mm 50倍径舰炮 炮弹装药才几十公斤，jdam装药在200多公斤到上千公斤的范围内。如果真是上千公斤装药水下近炸，还是有可能的
--
FROM 183.244.237.*