美弟最新设计的快沉导引头+JDAM是为了控制成本而出现的空对舰精密制导炸弹，但是具备了多种优势，成为不可忽视的战术设备。

第一，攻击舰船不是攻顶，也不是攻侧舷，而是利用新的快沉导引头，攻击船旁的水，利用水不可压缩特性，一枚900磅JDAM可以击沉一艘4000吨舰船，美弟已经多次成功实验验证了效果，视频都一堆了，经常是靶船被水浪击断龙骨，跃出水面，2秒沉没，没必要质疑。
至于以前曾有多少吨TNT才能击沉一艘舰船的计算公式，于这种新攻击方式不适用，那是直接命中的计算公式。

第二，便宜，当前造价20万美元，大批量生产后可能降到5万美元。对于一袋螺栓几万美元的美军，实在太便宜了。这个便宜造价，打的就是舰船方的防空捣蛋数量不够，用饱和攻击方式夺舍。如果对付几乎没有防空能力的运输船，一二枚就解决，是后勤绞杀战利器。

第三，JDAM是炸蛋，需要飞到舰船顶上投放，对飞机很不友好。所以新的弹体上增加了飞翼，可以将水平飞行距离提高10倍。也就是达到150~240公里，提高了飞机生存力。如果以后再增加助推火箭，再增加几百公里问题不大。


发自「今日水木 on fuck smth mgc」
--
修改:williamtong FROM 14.150.42.*
FROM 14.150.42.*

打到水里的攻击效果，比直接命中舰船要好，利用水的不可压缩特性，能量没有浪费在周围空气里。直到一股水柱冲出水面，能量才被空气化解。
飞机并不需要时刻具备对空作战能力，如果攻击没有航母保护的舰船，携带滑翔JDAM就是合理选择，可以在舰船防空捣蛋射程外发射。
滑翔JDAM的缺点就是速度慢，利用高度势能逐渐转变为滑翔前进的动能。但优点是便宜不怕打，铁外壳不怕小口径炮直接命中。

【 在 okl 的大作中提到: 】
: 这不就是深水炸弹的原理应用到空对舰吗？  
: 可我总觉得有几个矛盾  
: 一个是能量和体积重量比的问题，毕竟舰船载重大，在影视作品里能看到深水炸弹多，体积大，这是反潜时反潜载具的体量优势，  
: 但是飞机能这么奢侈吗？ 一架飞机能带几个导弹？导弹如果要靠击中舰船然后直接释放爆炸能量的话，同样体积重量的这种炸弹炸周边的水，它的能量能造成类似直接击中的效果？  
:  
: 另一个就是反潜载具的主动优势，飞机要搞这么多炸弹，有制空优势吗？  
:  
: 第三个就是这种是不是应该比导弹更好防？  
: --

发自「今日水木 on fuck smth mgc」
--
FROM 183.42.134.*

你说的对，现在的逻辑确实还没完善
所以我在首贴里说了，如果加装火箭发动机，增大到几百公里距离外发射，就能让飞机完全不担心舰船防空火力，逻辑就完整了。估计霉菌很快会做这样的改进，造价也不止5万了。

【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 终于有人说到点子上了  
: GPS打静止目标，JDAM还是需要末端导引头攻击动态目标  
:  
: 有这么好的导引头，这玩意就不可能便宜  
:  
: 加了贵的导引头，还不给动力？  
:  
: 非常扯淡的JDAM反舰逻辑  
: --

发自「今日水木 on fuck smth mgc」
--
FROM 183.42.134.*