- 主题:趁珠海热度，说个美弟快沉导引头+JDAM的事
不一定要炸毁。最差的效果如果是掀翻了 照样不能短期内工作 消耗战力。 无战力即无胜利
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 美弟最新设计的快沉导引头+JDAM是为了控制成本而出现的空对舰精密制导炸弹，但是具备了多种优势，成为不可忽视的战术设备。
:
: 第一，攻击舰船不是攻顶，也不是攻侧舷，而是利用新的快沉导引头，攻击船旁的水，利用水不可压缩特性，一枚900磅JDAM可以击沉一艘4000吨舰船，美弟已经多次成功实
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 101.69.163.*
很多人基本的概念都不理解就出来玩了
一、这玩意复合制导，末端并不依赖GPS，恐怕很难干扰
二、增程距离做大并不难，没任何技术含量可言，成本可控，尤其量产后成本不会太高
三、由于便宜可以搞超饱和攻击，航速慢不是问题，本来就靠量来消耗
对抗的核心，还是科技，远距离发现能力、低成本摧毁能力，最关键的，别像大鹅家，参数一个比一个牛逼，实战效果等于零，那连饱和攻击都是浪费了，悬。。。
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 美弟最新设计的快沉导引头+JDAM是为了控制成本而出现的空对舰精密制导炸弹，但是具备了多种优势，成为不可忽视的战术设备。
: ...................
--
FROM 180.154.76.*
现代舰艇的抗沉性设计已经比二战时候进步很多了。
900磅炸弹确实不小了，不过要是加发动机恐怕整蛋质量就有点离谱了。
用gps打固定目标还行，前提是对面太弱，但凡有点能力都能局部干扰一下。移动目标完全没戏
导引头这个东西，肯定是要配合发动机一起上了，那就是另外一个东西，跟jdam驴唇不对马嘴
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 反舰捣蛋的逻辑与快沉JDAM不一样，前者直接攻击舰船本体，毁伤效果有限，击沉更不用想，除非打中弹药库引发殉爆
: 后者是打水下，不论落在船下什么位置，只要距离不太远，都能让舰船一发入魂
: 这有一个2秒让一艘货轮完全沉没的视频：
: ...................
--
FROM 125.34.40.*
速度太慢，被防空系统灭了
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
:
: 美弟最新设计的快沉导引头+JDAM是为了控制成本而出现的空对舰精密制导炸弹，但是具备了多种优势，成为不可忽视的战术设备。
:
: 第一，攻击舰船不是攻顶，也不是攻侧舷，而是利用新的快沉导引头，攻击船旁的水，利用水不可压缩特性，一枚900磅JDAM可以击沉一艘4000吨舰船，美弟已经多次成功实验验证了效果，视频都一堆了，经常是靶船被水浪击断龙骨，跃出水面，2秒沉没，没必要质疑。
: 至于以前曾有多少吨TNT才能击沉一艘舰船的计算公式，于这种新攻击方式不适用，那是直接命中的计算公式。
#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 114.254.10.*
基本上都是胡扯，感觉像是套情报的。
制导滑翔炸弹能打固定目标，最多能攻击低速目标，像军舰这样高机动目标用滑翔炸弹完全是胡说。
LRASM才是真正的威胁。
--
FROM 221.217.24.*
这玩意一秒学会，我想问的是霉菌舰队准备怎么防这个？
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 美弟最新设计的快沉导引头+JDAM是为了控制成本而出现的空对舰精密制导炸弹，但是具备了多种优势，成为不可忽视的战术设备。
: 第一，攻击舰船不是攻顶，也不是攻侧舷，而是利用新的快沉导引头，攻击船旁的水，利用水不可压缩特性，一枚900磅JDAM可以击沉一艘4000吨舰船，美弟已经多次成功实验验证了效果，视频都一堆了，经常是靶船被水浪击断龙骨，跃出水面，2秒沉没，没必要质疑。
: 至于以前曾有多少吨TNT才能击沉一艘舰船的计算公式，于这种新攻击方式不适用，那是直接命中的计算公式。
: ...................
--
FROM 122.206.173.*
军舰顶攻才是最大威力
【 在 sthgot2give 的大作中提到: 】
:
: 基本上都是胡扯，感觉像是套情报的。
: 制导滑翔炸弹能打固定目标，最多能攻击低速目标，像军舰这样高机动目标用滑翔炸弹完全是胡说。
: LRASM才是真正的威胁。
#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 124.64.18.*
所以1130近防配了穿甲蛋
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 美弟最新设计的快沉导引头+JDAM是为了控制成本而出现的空对舰精密制导炸弹，但是具备了多种优势，成为不可忽视的战术设备。
: 第一，攻击舰船不是攻顶，也不是攻侧舷，而是利用新的快沉导引头，攻击船旁的水，利用水不可压缩特性，一枚900磅JDAM可以击沉一艘4000吨舰船，美弟已经多次成功实验验证了效果，视频都一堆了，经常是靶船被水浪击断龙骨，跃出水面，2秒沉没，没必要质疑。
: 至于以前曾有多少吨TNT才能击沉一艘舰船的计算公式，于这种新攻击方式不适用，那是直接命中的计算公式。
: ...................
--
FROM 125.71.178.*
为啥水下爆炸是新概念？
【 在 gfyy662 的大作中提到: 】
: 首先就是便宜，再有个新概念就是水下爆炸
--
FROM 14.154.16.*
估计是末端弹道设计，入水爆炸的意思。
也挺不靠谱的，只能用个极其简单的引信
【 在 pignemo 的大作中提到: 】
: 为啥水下爆炸是新概念？
--
FROM 125.34.40.*