你还是没看懂
J20就做不了太多外挂点，挂载能力是有限的
并且J20挂满大炸弹飞起来的平衡性好不好都还不好说
比如挂对地攻击武器
J20就只能挂4枚KD88，然后就没挂点了
J16就可以挂6枚 KD88 4枚YJ91 再挂 4枚500公斤航弹 一架J16的挂的，就得出动4架J20才能挂到差不多的导弹

并且J16能挂2枚2.5吨重的鹰击12，J20要挂这个估计结构要大改重新设计。

最厉害的鹰击21普遍认为重量在5-10吨，在J16的挂载能力下，但J16就挂不动鹰击21，得让六爷来挂


【 在 firewell (一阵微风) 的大作中提到: 】
:  你别扯淡了，你并没有说歼20能挂多少重量。你最好能引用公开的资料，说歼16能挂多少重量，歼20能挂多少重量，同样载重下，两者作战半径和速度能到多少。如果相差不大，当然没有必要出一架毫无隐身能力的扫地机。
:  【 在 huangk 的大作中提到: 】
:  : 这是乱说了  
:  : J20要搞内置弹仓，外挂点就少了很多，J20只能外挂在机翼下，6个外挂点，设计还要兼顾高空高速，并不是理想的外挂平台  
--
FROM 223.104.41.*

你说来说去，就是歼20没有腹部外挂架，这有啥难的，难道比重新研制一款歼16难吗？
再说，歼16的飞控，参照歼15的问题，是不是自己写的都还很难说。歼16的气动外形，沈飞在苏30基础上又改进了多少？
我的核心观点是，沈飞的自主研发能力，已经明显落后了，歼16确实有一定实战价值，但拿出来尬吹真没必要。
包括歼35，也是一样，存在价值更低，完全是为了扶持沈飞，引入良性竞争的结果。
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 你还是没看懂
: J20就做不了太多外挂点，挂载能力是有限的
: 并且J20挂满大炸弹飞起来的平衡性好不好都还不好说
: ...................
--
FROM 43.224.44.*

你只懂个皮毛就别出来现了，歼35行不行，什么时候能列装，时间会证明一切的。
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 你这种是为了纯粹为了黑而黑
: 水平低，没价值
:  
: ...................
--
FROM 43.224.44.*

电16比20贵，你张口就错就别参与讨论了
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 啥叫逆向仿制？连生产线和资料都引进了。J16采购价格肯定比J20低不少啊，连电16都比J20低呢。每小时飞行成本更是比J20低得多
--
FROM 43.224.44.*

主要是航程不够远，也不能上舰，那就只能守家和出口了
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: j16有什么了不起
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 18 13:34:51 2024), 站内
:
: J10要被替代了，太浪费了吧
:
:
: 【 在 huangk 的大作中提到: 】
: : 目前看J35A是用来替代J10 J8 J7的
: : J35上航母后就起到了J20的作用，装上了最新进的被动传感器 在海上J35是和J15T来配合使用的
:
: - 来自 水木说
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 39.144.158.*]
--
修改:abb FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*