- 主题:35的双发让它不上不下
上比不上20，下呢，双发的制造使用成本又让它下不去。不知道基于什么考虑用的双发，性能，可靠，航程？它更像是为海军定制的，空军就比较鸡肋，隐身有20，前线支援有10，16，它是什么都行什么都不够专业。
--
修改:bravestorm FROM 60.218.159.*
FROM 60.218.159.*
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 你都知道他是给海军用的了，还问为什么双发
:
它不是简单的海军用，应该跟美国35一样出个系列，最起码出口版的就不需要加强起落架和折叠机翼
--
FROM 60.218.159.*
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 懂王都说了，f35应该要双发，你就别反思了，双发比单发优点多太多了。
俄国也在搞单发，原因是从叙利亚吸取的经验。
--
FROM 60.218.159.*
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 如果有单发的民航机，我是不敢坐的。再说你不能双重标准，一边为星舰的一堆发动机辩护，一边觉得J35的双发不行。
不是说不行，是双发的制造使用成本让它达不到真正的高低搭配的低。
--
FROM 60.218.159.*
双发对海军来说其实影响不大，因为它是给弹射准备的。不需要靠自身动力起飞。航程上，我看个不知道是否准确的对比，并不比单发美国35远多少。那么双发唯一可能就是对发动机不如美国发动机水平的数量上弥补。
--
FROM 60.218.159.*
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 美国F35搞单发的背景是，当时是单一超级大国，根本没有对手。
: 整个北约都在减军费，搞个单发给大家省钱，用是真不好用。
: 真要对抗，同代级别的双发可以碾压单发。
: ...................
高低搭配是惯例，f15和f16又有什么背景，怎么没人说f16不好用
--
FROM 60.218.159.*
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 如果机型不变，升阻比不变，双发推力大一倍，是单发速度的根号二倍，同时有效载荷是单发的二倍，可以多装蛋或者多装油，明显比单发跑得又快又远。
: 你应该先学一点儿空气动力学
:
: ...................
你双发的推力比f35的单发能大多少
--
FROM 60.218.159.*
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 为啥呀，要达到同样的性能单发明显更贵啊。要不你想想为什么非常注重成本的马斯克用很多小发动机并联。军用发动机价格不透明，但民用的可以获得，你与其在这空想，不如去谷歌上搜索Aircraft Engine Price List之类的关键词看看同系列的发动机要是两倍马力大多会是什么价格。
不是一回事不要乱比，飞机核心和成本大头就在发动机上，一个发动机就是一大块成本，后期使用也更费油
--
FROM 60.218.159.*
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 除了35，us navy有过单发舰载机么
: a6 f4 f14 f18，都是双发的
最经典最好看的f16
--
FROM 60.218.159.*
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 以前美国的F14、F15也都是双发吧。
f16你怎么忘了
--
FROM 60.218.159.*