但是，在前面某贴里，你为了嘴硬，其实完全否定了远程医疗的合理性。
这说明什么？你是为吵架而嘴硬那种人。说起来基本的知识都得我给你科普，还那么多自以为是的错误观点。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 怎么又咕噜转，远程需要5g？光纤不行？
--
FROM 221.216.146.*

那他先承认他为了嘴硬吵架，否定远程医疗合理性是错的。这其实暴露了他的人格和动机。他其实不在乎对错就在乎吵架，这是我盯着他说远程医疗的动机所在。

远程医疗可以做到对链路透明独立，我前边也说了，5G是一种链路而已。其实5G传输的多数路径也都是走的光纤承载网和骨干网，只是在末端几百米的样子是经过无线，其实相当于个大号WiFi。
医院LAN经过医院网关公网出去那种有线，服务质量未必有5G的高带宽低延迟服务好。
我也说了，最好的情况，应该是多重链路备份，无缝切换那种。
另外，对于高移动性应用，5G网有有线网不可替代的部分。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 远程医疗有一定合理性
: 不过和5,6G毫无关系，这玩意吹到20G也一样没有意义
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*

你好好学习下基础知识吧，别执着地露怯了。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 监管需要这么高的实时性？
--
FROM 221.216.146.*

5G的高带宽低延迟服务，是始终有相关协议和能认这协议的设备保证高优先级传输的，在接入网，以及承载网和骨干网的光纤部分都是如此。医院LAN里接入的可以吗？
我觉得你说有线专网远程医疗胜过无线我没话说，如果接入医院LAN，通过医院网关，然后经过公网，两头接起来就一定优于5G网了？时延一定更短？

【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 你这个未必太阴间了，真牛逼
: 你要杠WIFI不行还能杠一下，有线都不如5G了，有啥讨论意义
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*

我说链路透明，就是看带宽、延迟和稳定性这些指标，不看链路的物理形式。而带宽并不是越高越高，始终保证够用就行。你扯光纤高带宽，太高的部分我不关心，对我没用。你不觉得这部分你不得要领吗？

如果5G服务厂商可以通过它的网络协议和网络设备，给我保证带宽、延迟和稳定性，而如果我自己接室内网口，单位网管并不能给我保证延迟足够低，谁知道会不会出现网络拥塞，在院内交换和公网传输的时延是多少，都没保证，这对于交互式的操作可能会是个灾难。那似乎还是5G网好点。

事实上，我前边说了用有线可能得用专线才靠谱，并不是随便插个有线就一定优于5G专门设置的高带宽低延迟服务。无线网稳定性我前边说了，需要核实。而有线网也有稳定性问题。事实上前面说的拥塞的可能就是一种不稳定因素。

所以，收起你的阴间情绪词汇，好好当个讨论技术的人。

【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 医疗缺你这点带宽
: 随便一家小医院每天不同院区间pacs走的数据够你开一年的手术了，还差那点带宽……
: 低延迟，你能低过物理极限? 手术唯一看中的就是稳定性，其他全是扯
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*