- 主题:专家畅谈6G通信变化：远程视频就像面对面
远程手术这段，你先问问其他技术成熟了么
不用什么延迟不延迟，
隔一个玻璃，看电脑屏幕，操控机械手
操控是物理连接的，无延时和干扰
这手术能做什么类型的？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 5G的高带宽低延迟服务，是始终有相关协议和能认这协议的设备保证高优先级传输的，在接入网，以及承载网和骨干网的光纤部分都是如此。医院LAN里接入的可以吗？
: 我觉得你说有线专网远程医疗胜过无线我没话说，如果接入医院LAN，通过医院网关，然后经过公网，两头接起来就一定优于5G网了？时延一定更短？
:
--
FROM 223.104.227.*
你说的这些和移动网还是固网没任何关系
完全是光纤后线路质量保障的事
谈移动网只谈空口这段就行了
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我说链路透明，就是看带宽、延迟和稳定性这些指标，不看链路的物理形式。而带宽并不是越高越高，始终保证够用就行。你扯光纤高带宽，太高的部分我不关心，对我没用。你不觉得这部分你不得要领吗？
: 如果5G服务厂商可以通过它的网络协议和网络设备，给我保证带宽、延迟和稳定性，而如果我自己接室内网口，单位网管并不能给我保证延迟足够低，谁知道会不会出现网络拥塞，在院内交换和公网传输的时延是多少，都没保证，这对于交互式的操作可能会是个灾难。那似乎还是5G网好点。
: 事实上，我前边说了用有线可能得用专线才靠谱，并不是随便插个有线就一定优于5G专门设置的高带宽低延迟服务。无线网稳定性我前边说了，需要核实。而有线网也有稳定性问题。事实上前面说的拥塞的可能就是一种不稳定因素。
: ...................
--
FROM 223.104.227.*
你说的这个，
在院内部属一套光纤连接的手术专网
你现在有需求，明天下班前就能弄好
这也算个事？
出了医院到了互联网，移动网和固网面临的问题是一样的
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 空口段我说了啊，最后几百米的无线，基站也有协议栈保证特定服务的带宽和延迟。
: 然而，医院的以太网，从墙面以太网端口接入医院LAN,通过两边到公网的防火墙和网关接出来，混在其他流量之中相连。老的院内设备甚至不支持低延迟协议。怎么保证延迟？怎么应对可能时有发生的拥塞？
: 如果延迟不稳定，那对于远程手术，可能就跟醉酒骑摩托车飙车一样危险。
: ...................
--
FROM 223.104.227.*
自己保证自己院内就行了
你移动网也没有手术专用频段，也没有手术专用带宽
你诟病固网拥塞没有任何意义
到了互联网那部分，
你移动基站后面的光纤也不是天上掉下来的
你把5g那根光纤多弄一根，
接给医院这就行了
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我还真不知道，如果是个M点上位机到N点下位机的网，可以如此轻易地设立光纤专线。这些上位机和下位机可都是分属位于不同省市的医院的。你确定一天可以搞定？如果一天能搞定北京某医院到西宁某县医院的两点间光纤专线也行。
: 另外，到了固网部分，5G网的骨干网应该可以给某些服务的流量更高的优先级，且有延时保证。医院内网出来通过公网走的流量不一定吧？怎么保证延迟符合远程手术的要求？得弄虚拟专网？
:
--
FROM 223.104.227.*
进了光纤之后，数据质量就和怎么接进来的没有任何关系了
数据质量如何完全看你基础网络设施和承载情况
北京到上海高铁比普速快，
这个你是坐地铁还是打车去的北京南有什么关系？
你打车去北京南坐高铁，比别人坐地铁然后普速早到上海
你归结为打车优势很大，这不胡说八道么
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 那就是有线方案的话，通过拉院内专线解决院内拥塞问题和保证低时延，出来以后走互联网，互联网这段怎么可靠实现低延迟的？现在的医院到公网互联网接入，有可以保证广域端对端时延的服务吗？
: 至于5G网这部分，事实上，除了你说的空口时延降得很低之外，核心网也是有时延压缩的措施的。总的结果是，他们可以保证时延可以用于高要求的实时交互操作。
--
FROM 223.104.227.*
你那个5g网后面的光纤网也是花钱建的，不是天上掉下来的
你说的什么高带宽低延时不是光纤网的特征
这一段固网和移动网一样一样的
完全看基础投资
北京建一条回龙观到西单的公路，只允许小米汽车上
这个小米汽车速度快没有关系
不能往一起扯
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 光纤网传输的流量，也有不同协议，优先级这类的区分吧？
: 问题是，我直接就可以用符合要求的5G高带宽低延迟服务的事情，你首先得让我两边医院内拉光纤专线，然后医院网关专线接入到互联网是吧？然后也不知道手术流量的延迟怎么保证。
--
FROM 223.104.227.*
光纤后面的网络和5g没关系
不是5g的特征
那个网投入大就快投入小就慢，和数据怎么接上来的没关系
你给远程医疗弄个光纤网，他肯定快
和医院怎么接入的没有关系
就像高铁和你怎么去的高铁站没关系，不是打车的特征
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: "你那个5g网后面的光纤网也是花钱建的，不是天上掉下来的
: 你说的什么高带宽低延时不是光纤网的特征"
: 花钱建5G设施有问题吗？5G传输网是新建的，在新建的同时，采用新技术压缩时延。这段也是光纤的。高带宽低延时不是光纤网的特征？
: ...................
--
FROM 223.104.227.*
光纤传输并不区分数据怎么上来的
你把固网的数据扔上去是一样的速度
这就是说你不能把高铁比普速快，算成打车的优势
那是因为你新建了基础设施，而不是因为你怎么到的车站
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: “光纤后面的网络和5g没关系
: 不是5g的特征
: 那个网投入大就快投入小就慢，和数据怎么接上来的没关系”
: ...................
--
FROM 223.104.227.*
光纤网用什么技术和数据怎么接入的没有关系
你投入大他就快，仅此而已
你不用拉着光纤证明5g如何，完全没关系的两件事
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我前边补充了：“另外，好像你最初的观点是，无线网和固网只有空口这段有差别，后边的部分性能无差别。我认为这是你错误执念的根源。但后边的部分不是同一个，甚至也不是同样的，怎么可以说性能一样？”
: 无线基站后的传输网难道医院专线接入的也要过一下？换言之，难道医院固网接入公网也要先到5G基站那里走一遭？
: 就说空口之后的部分，它跟固网接入不是相同的路径，不是相同的线路和设备，你怎么可以说它们的速度（和时延）一样？
: ...................
--
FROM 223.104.227.*
你这就是建了一个只能打车到达的高铁站
然后认为北京打上海速度快这是打车的优势
任何一个业务，你新建基础设施他都快
光纤传输和5G有什么关系？
他是个通用技术，承载数据和接入没有任何关系
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 5G网络里包括它的光纤传输网。它投入大，也采用了一定的技术，除了空口段有低时延之外，还所以可以空口段以后的高带宽低时延。这不是5G网的优势？
: 5G网新建的专用传输网和核心网，怎么就跟5G没关系了？
: 是你一开头就搞错了网络的拓扑图了吧？
--
FROM 223.104.41.*