- 主题:千帆星座在轨推进疑似异常
有那么一帮人就不是冲着技术来的，就是些非技术人员听些花边觉得自己见识多，根本就是低级而不知道自己低级的货。
不搭理他们，他们就满版团建，狂阴阳兔国航天。
其中有些人明显是恨中的，不是我危言耸听或者过于政治化。
政治这东西其实也躲不开。
说实在的，这版上就是沙里淘金。不过就算闲聊也得看着版面顺眼，别像是1年多年满版一知半解的马粉，还都以为自己掌握了技术精髓那种语气，其实都是到处听来的半懂不懂的来回贩卖。
只有把这些人止住了，技术含量起来了，真正有知识和有智力的人参与才会慢慢多起来吧。
【 在 meiyoua 的大作中提到: 】
: 真正有学问的人，就不要理这种动不动就狗啦，奴啦的人。
: 他们头脑缺乏冷静，缺乏科学的基本素养。
:
--
FROM 221.216.146.*
你说哪个指标？
轨道高度不就是不调了就平线吗？
调的全程中哪个轨道参数显示出失控制迹象了？
我补充点：
2图后边一小段，应该属于“调圆”（类似于间歇式近地点开机那种），看图上偏心率变化陡，轨道高度有个小台阶。偏心率是控回过程。
要说偏心率的变化率，1图中的毛刺变化也挺陡峭的。
那个偏心率的坐标标尺显得偏心率变化很大，你看数字就知道。
倾角因为没放大坐标，所以显得变化很微小。
另外你注意下两图的时间尺度也不一样。无扰动时偏心率本身是接近于正弦曲线的变化规律。调控是围绕哪个曲线上下调比较合适。
【 在 seasat 的大作中提到: 】
: 我感觉这两个图区别还是很明显的，千帆19显然后半段失去了控制，指标都成直线了
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*
专业的应该有，不过也不一定都是航天专业的，分工不同只管自己那段。
冲动管不住嘴违法违规的应该还是少。反正我是能管住，再冲动也不会把有用的内容送给洋奴抄。
多数应该不是航天行业工作的，但就算爱好者也该有点科学技术常识嘛。
我看版上有挺多庸人喜欢自作聪明的，而庸人崇洋的多。
古人早说过，庸人爱做反面文章，因为没啥见识，不做反面就无人注意，直接暴露平庸。
这可能解释了为啥没脑子的人喜欢抱个大腿狂贬兔国。自己没脑子就觉得大腿肯定没错，贬兔国觉得自己有洋派高见识。
更可笑的是蛙蛙和日韩派的人，老喜欢拿米帝的东西来鄙视兔子，他们自己多可怜不知道吗？
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 都是外行，最多算爱好者。。 贵版为数不多的专业人士我记得的就是N年前的一个学飞日记，最后成了卡狗飞行员。
: 专业的谁敢发帖啊，吵两句头脑一热就随口酿祸
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*
我希望本版和本帖里那些喜欢抖小机灵、耍嘴皮的人，都来讨论下具体的技术细节，不要一旦说不下去就玩虚化。
这是展示你们学问和智力的最高途径，不要想着靠你们自已一帮人耍嘴皮玩阴阳就能一直装下去。这不像技术迷，而像公公。大男人整天只会阴阳怪气腻味不腻味啊？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 专业的应该有，不过也不一定都是航天专业的，分工不同只管自己那段。
: 冲动管不住嘴违法违规的应该还是少。反正我是能管住，再冲动也不会把有用的内容送给洋奴抄。
: 多数应该不是航天行业工作的，但就算爱好者也该有点科学技术常识嘛。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*
我就看到有段降轨（看着还有点横向机动，但是数字显示不出来）。
你可以看看，03组44号也有段是降轨。
这种机动，我觉得可以印证我前边说的避碰，现在升轨可能麻烦就在怎么规划躲碎片。
我没看出来调轨逻辑有失控的迹象。如果我愚钝没看出来的，请指教。
补充：
公平地说，可能性很多，通信问题，地面测控问题、碎片击中毁坏或者电推出硬故障都有可能。
只能看后续能不能明确证实或证伪，或者达到高度可能或高度不可能的判断。
【 在 kent61 的大作中提到: 】
: 你看一下第21号星11月23到24号的轨道根数，有没有发现什么异常，而且第二组的暂停都发生在这之后。后面的话我就不多说了
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*
对了，那个磁力矩器的问题，我前边还有个地方欠考虑，那就是地磁场分布决定了磁力矩器的可能输出受所在位置磁场方向和强度的限制，最多只能做到一圈内调节量总和为目标值，没条件连续克服任意方向偏差。
另外，前边说过，千帆19星在12月19日还有一次成功的微调（前边说的调圆），看着测控没什么问题。并不是13号以后那批就没有调节。
01组和02组的调节都会产生倾角、偏心度和近地距的波动，但是都可以调整回来。
调节过程看，01组和02组之间似乎没什么差别。
所以，目前证据不支持不同公司的第2批卫星有批量的技术问题。
有些星没动或许是有故障，但这批星不是全部在13号以后就没法动，所以即使有故障，也应该不是整批全部故障。
而调轨逻辑、或调轨算法、或调轨程序应该属于整批共同的东西。这部分看起来不像是有故障。（当然，不排除我对前述调圆数据的解读有点过于主观）
当然，01组和02组星如果采用更准确的测量和控制技术、更优化的调轨算法，没准这些调节可能看起来会更协调点。
但是，就是这种看起来不太优化精准的变轨，调一调看一看那么慢慢升轨也没问题的。
但是，如果以后万星星座的话，可能避碰是个大问题。
可能最好是自己建个系统把所有在轨物的数据都输入，并且能有监测系统迅速发现其轨道的变化，调轨可预演方案避开碰撞。按理说国家有这个，但是自己弄一个也不难，就是监测变化的那部分可能需要弄个接口从别处输入。
以后可以考虑自己立足于中轨卫星，弄个专用的天基在轨物监测系统。意义可能不限于通信。
【 在 kent61 的大作中提到: 】
: 你看一下第21号星11月23到24号的轨道根数，有没有发现什么异常，而且第二组的暂停都发生在这之后。后面的话我就不多说了
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*
呵呵。如果这部分有问题，为什么有几颗星可以正常调轨？别想不明白事还来强辩，去抱孙子对你身体更好点。
而且，这里你表现得这么严格谨慎，你自己妄言臆断的时候怎么不要求严密点呢？
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 调轨逻辑、或调轨算法、或调轨程序属于整批共同的东西，因此就能排除？太草率了！
--
FROM 221.216.146.*
你有话就说，没话就别装，吞吞吐吐不像个爽快人。怕露怯藏拙吧？
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 为什么？你再好好想想？
--
FROM 221.216.146.*
问题是，你重复了最初步基本的讨论阶段，没有后续进一步明确和具体化。
你也不认为你这是低级和初级。
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 卫星迟迟不变轨本身就是最大的问题，你跟我扯什么严密？
: 你和你老婆迟迟不生娃，是不是也要我严密点去分析到底是因为某一方生理缺陷生不出来、还是夫妻感情出了问题、还是双方要丁克？不好意思，我管不了那么多，我只想说，这事其中肯定有问题。
--
FROM 221.216.146.*
你说的异常大家都说过了，你并非首次发现。我在另贴里也给你重提了一下。
大家只是试图找个尽可能具体的解释，提高判断的确定性，这包括尽量可靠地排除一些说法，如果不能可靠的证实某个可能；尽可能可靠地确定可能的具体范围。
所以不要重新发明车轮来说事，在现有知识基础上有新的内容和新的视角才有贡献和意义。不然别人说1.1到1.4，你说不对，但你说的是笼统的1点几，这其实是倒退。
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 因为你一厢情愿的不愿意承认，完全陷进去了。
: 卫星的测控通常是由两类单位负责测控，第一种是某xx中心，第二种是诸如“中继测控”这种商业测控公司。
: 卫星交付用户后，由用户负责日常监控，但卫星迟迟不变轨、迟迟不交付，那么在交付之前，每天监控都是测控方和卫星方共同完成，这将需要耗费大量人力物力财力，而在你们这些小白看来，卫星在目前这个轨道是掉不下来的，不需要去管他。那到底是卫星方这么认为？还是用户这么认为？还是仅仅你天真地这么认为？在交付用户前的测控成本，由谁掏，你掏？
--
FROM 221.216.146.*