这几千架灯光秀虽然没问题，但战场上一个强干扰可能就全挂了。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 你这就陷入循环论证了，防卫武器这么强，那就直接对付来袭无人机就完了。。。
:
: 我有个预测：对付无人机还是要靠无人机（群）。。  现在的无人机灯光秀，动辄几千架，
: ...................
--
FROM 123.113.105.*

飞艇主要是非战时的高空监视

【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 探测到来袭无人机就放出己方攻击无人机或微型导弹
: 氢气很便宜，反正无人，炸了就炸了
: 可以快速补充
: ...................
--
FROM 180.162.150.*

民用领域都没前途的飞艇，军用更别想了。
德国90年前大规模建设过飞艇，军民都有，实践证明根本不行。
可靠性差，效能差，出了事情也是灾难级的。


【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 探测到来袭无人机就放出己方攻击无人机或微型导弹氢气很便宜，反正无人，炸了就炸了可以快速补充 ...
--
FROM 223.72.20.*

时代不同了。老早以前是人上去
现在可以无人化

【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 民用领域都没前途的飞艇，军用更别想了。
: 德国90年前大规模建设过飞艇，军民都有，实践证明根本不行。
: 可靠性差，效能差，出了事情也是灾难级的。
: ...................
--
FROM 60.1.13.*

打这完全不需要红外和雷达特征。
直接摄像头视觉识别，锁定，直接撞过去就行了。一架涡扇固定翼无人机就可以把它搞下来。如果飞的低，涡扇动力都不需要，直接一架油动活塞航模就够了。


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 氢气球看似脆弱笨重，但飞高点到2万米以上，低档点的东西就够不着它，被它居高临下打；高档的东西去打它又可能不合算。
: 它高空低速、低红外和雷达特征，战斗机可能也不好打它。如果逼近用机炮打，飞艇带两颗近距弹当自卫武器对方就头疼，更何况还可以体系作战以它为诱饵伏击敌机。
--
FROM 125.33.203.*