c5对机场要求太高，部署没那么简单
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 东大若研制战略运输机，难点在哪？
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 24 13:28:22 2024), 站内
:
: 好像C-5的性价比并不高
: 当然，肯定有C-17不可替代的地方
:
: 从技术上来说
: 需要安124、225这种级别的研发带动技术发展
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 运20不就是，想说的是C5吧，真没需求。
: 我们不打无准备之战，走的是王道。
: 强大到一定程度，Y20没有也不耽误事，都海运呗。
: 没啥重大局势需要那么紧急部署。
:
: 【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: : 类似C-17那么大的运输机
: : 发自「今日水木 on PEMM00」
:
: --
:
:
: --
:    爱它，就阉了它！
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.198.56.*]
--
FROM 123.127.143.*

我猜可能是为了向东南小岛空运吧
这方面还是有必要的
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 现在大批量造运20呢
--
FROM 180.166.22.*

这个难点不在于大


【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 类似C-17那么大的运输机
:  
:  
: 发自「今日水木 on PEMM00」
发自「快看水母 于 23127PN0CC」
--
FROM 182.143.132.*

在mei you dui shou
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 类似C-17那么大的运输机
:  
:  
: 发自「今日水木 on PEMM00」
--
FROM 36.60.195.*

肯定有超重型运输机的项目，前段时间运40的消息飘了一阵子，运力超c5和an124，不过都是小道消息
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 东大若研制战略运输机，难点在哪？
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 24 21:22:22 2024), 站内
:
: 我搞错了
: 搜了一下才知道，只有C-5可以一次运俩主战tank，C-17、运20都不行
:
: 【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: : 你想说C-5？ 鸡头向上翻的那种？  
: : --  
: : 发上等愿  
: :  
: : 结中等缘  
: :  
: : 享下等福
:
: 发自「今日水木 on PEMM00」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.46.193.*]
--
FROM 90.187.77.*