- 主题:大鹅为啥不允许阿航受损的飞机紧急降落？
这贴又成了一帮人的团建贴，为了自己的立场，对事实分析毫无客观性。品差。
请注意，这有可能是在战斗和天气两重因素下产生的误击事件，并不是故意刁难或者要击落。
拼命诋毁大毛就是带入二毛和NATO方的人吧。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
--
FROM 221.216.146.*
哈萨克斯坦有黑匣子、有活人证，有塔台对话记录，有残骸，都没官宣，俄也说等正式调查结果，你们这帮迫不及待。
如果错了呢？你们这帮反正不在乎。就当没错过下次在轻率妄言。脸皮厚吧？
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 打了就打了，发现打错了，要认错，要补救吧。
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*
你才是不顾事实直接代入吧？我前边说了有铠甲或通古斯卡那个小导弹误击的可能，有可能是水平舵液压油漏光了拉不起来。但我说只是可能。我也不认为有证据支持说大毛有意刁难或者击落民航机。当时的局势比较混乱，天气也不好。
一切以官宣为准，包括俄也这么说。
这有错吗？你们这帮人是立场冲昏了良知了吗？一帮人撒谎歪曲也要胡扯？
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 迫不及待洗地，孝感动天
:
--
FROM 221.216.146.*
你先把这回的事情说清楚。
你们是不是觉得自己天生下贱，所以对自己没有任何道德和人品要求，你们只能挑剔别人？
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 你的意思，是不是坚持车臣方面在事后补救方面没有任何过错？
--
FROM 221.216.146.*
跳得最欢的好像是个蛙蛙。他带入乌可以理解。你呢？
别啥内容都没有，玩你们唯一擅长的阴阳狡辩术。
【 在 wjo 的大作中提到: 】
: 大型25孝之黄鹅蝴蝶
:
--
FROM 221.216.146.*
什么大型啊？一帮恨国党互相附和的大型团建？但凡要点脸的都不会罔顾事实扯得没边。
嘴多胡扯就有用吗？多你个帮腔的可能只是帮倒忙。
【 在 wjo 的大作中提到: 】
: 跳的最欢的。。。。。。。是你。。。。
: 否则你以为这个大型，大型在哪？
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*
按你的说法，米国的F-18，乌国的F-16，都不存在“误”，故意打下来的。
你都没提供个合理的动机和依据就这么臆断。
你们这帮都是啥人啊？是脑子有问题还是品德有问题？
【 在 gliet 的大作中提到: 】
: 不存在误击
: 就是为了打下来， 才发射的， 不存在“误”
:
--
FROM 221.216.146.*
发射导弹都是有意的，所以不存在误伤，这是你的逻辑，对吧？
这跟军用民用有什么关系？己方的飞机是军用的，自己打下来就不是误伤？
民航被误击落的例子也多得是啊，按你的说法，不存在误伤，全部都是故意打下来的。
是你自己有毛病，还说让我做个人？别来给我打滚耍赖。
【 在 gliet 的大作中提到: 】
: 战斗机是武器
:
: 民航是民用航空
: ...................
--
FROM 221.216.146.*
所以，你的意思，所有这类事情全是故意？没有误伤？
【 在 gliet 的大作中提到: 】
: 一次是无意
: 第二次
: 第三次
: ...................
--
FROM 221.216.146.*
你这就矛盾了。就算如你所说，没有进行过客机的识别算是个错误（这个错误似乎你认为美方没有，就俄方有），但是这也应该归为误伤。非误伤显然是明知对方是谁故意击落。
我用不着洗俄国什么，我只是根据已知证据做出相对可信的推测。
我就是来揭穿下你们这些人只有立场，罔顾事实肆意歪曲的嘴脸。尤其是拿自己喜欢的推测当成事实来说话抹黑的，不觉得自己有问题吗？
所以这版上所谓“文明世界”的支持者，往往都是些标榜自己“文明”，实则又虚伪又无耻又愚蠢的家伙。
【 在 gliet 的大作中提到: 】
: 根据海恩法则 就知道
: 这个国家压根就没有进行过客机的识别
: 对了 还有一个重要的背景 大家也都很清楚的事 一个地区一周就这两趟飞机………
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*