- 主题:大鹅为啥不允许阿航受损的飞机紧急降落？
这个看起来就是最有可能的情况，但是，我也只说可能，等最后官宣吧。
本来，这事有残骸、有人证、有黑匣子、有塔台记录，这帮人等不及，非要拿自己带着偏见揣测和挑选的可能来尽力渲染大毛的邪恶。
这帮人不认事实和证据，不要脸地带节奏。说错了不当回事，下回还来说。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 事实已经差不多清楚了，基本就是在俄罗斯防空系统在乌克兰无人机袭击和干扰下的误击
: 说毛子敌我识别系统落后没问题，不过也就是跟击落自家大黄蜂的丑国差不多落后而已
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*
看证据，看官宣。难道找别人毛病就是为了自己不要脸？
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 有人有偏见说是撞鸟
--
FROM 221.216.146.*
目前看照片高度怀疑是俄防空系统误伤。所有内容都得看调查情况。
但是，俄罗斯不是误击，故意打这架民航机的动机在哪里？你给编一个？
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 事实就是俄罗斯防空系统击伤了客机，客机飞跃里海迫降。其他什么乌克兰无人机袭击和干扰误击都是得等调查。
--
FROM 221.216.146.*
“事实就是俄罗斯防空系统击伤了客机，客机飞跃里海迫降。其他什么乌克兰无人机袭击和干扰误击都是得等调查。” 这是你说的。
事实是击伤（这个高度怀疑是，待确证），
你说“干扰误击都是得等调查。”意思是你认为可能是没干扰的情况下误击或者不是误击？
如果你认为不是误击，那就是我前一问题。
如果你认为没干扰误击，那为什么误击？
如果你这么严谨需要调查，那前边一帮已经断定大毛黑大毛狠的人，是不是需要谴责一下？
你就是这帮人里的而已，别伪装。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 事实就是击伤，是否是误击只是推断。
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*
你所谓的品味，不讲人品是吧？可想而知你是啥BC了
【 在 iideall 的大作中提到: 】
: 你人品好不好不知道，品味可是真的差。
: 两极争霸混成了人见人厌的穷瘪三，你也能不离不弃跟着舔。
--
FROM 221.216.146.*
你在按你的想象解读这个决策过程。但是当时怎么决定的，决定的人了解什么情况，是怎么沟通的，你们都不知道，就迫不及待地给别人扣上个罪名。
【 在 zat8 的大作中提到: 】
: 前面的误击是可能的，但不让迫降显然是故意的
--
FROM 221.216.146.*
这些货比正常人有更强的发帖动机，更有组织，更不要脸。如果没人管，他们就泛滥了。
所以有人以举报的方式跟他们斗，而我以吵架的方式跟他们斗。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 我早就发现此类id都有一个共同特点。绝对是原生家庭教育缺失+学校教育失败导致内心扭曲。
--
FROM 221.216.146.*
有好几个，混久点的人都知道，亏他们还有脸假装跟大家说“我们”。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 例如lz这样的id行为模式早就暴露了。基本上我看见这个ID，都能猜出来他要说啥。
--
FROM 221.216.146.*
大毛只是我的邻国人，你爱认多爹那是你的事情。
你们这些低级的只会泼脏水的人，根本不管事实是什么就尽力污蔑。
一会说有意攻击，一会说有意毁灭证据，就不知道胡扯丢人吗？家教如此吧？
【 在 nileader 的大作中提到: 】
: 还用诋毁？你大毛爹历史上早就把声誉败坏完了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.216.146.*
是误击说成蓄意攻击那就是诋毁。
因为战区清空让还能飞的民航机离开，这不是有意杀人或者毁灭证据。
当时管控的人有上帝视角，当时飞机状况不明，能操控，他能知道那个飞机飞几十分钟会失控？
让飞机重新着陆会不会有再次被爆炸累及的风险？
某些人说有意让飞机坠毁的恶意，依据是什么？就是因为先断定大毛坏和狠？
把自己想象中的恶意，不加验证强加给任何一方，都是卑鄙无耻的。
我很早就说了铠甲或通古斯卡那个小导弹误击，水平舵液压油漏光导致拉不起来坠毁的可能。这是依据视频和照片所作判断，但也只是说可能。现在一帮大聪明才好像重新发现了这个，可惜是在我以后说的，有抄袭嫌疑。
你们这帮PP完全代替脑袋，无依据乱说话的人，好意思说别人洗地？
【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 如果不是误击，才谈得上是诋毁，况且大毛误击后还不让客机降落，再强行为大毛洗地就很不做人了
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*