又不是二毛那边， 为啥要打下来？
不明白
--
FROM 115.230.119.*

目前看照片高度怀疑是俄防空系统误伤。所有内容都得看调查情况。
但是，俄罗斯不是误击，故意打这架民航机的动机在哪里？你给编一个？
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 事实就是俄罗斯防空系统击伤了客机，客机飞跃里海迫降。其他什么乌克兰无人机袭击和干扰误击都是得等调查。
--
FROM 221.216.146.*

“事实就是俄罗斯防空系统击伤了客机，客机飞跃里海迫降。其他什么乌克兰无人机袭击和干扰误击都是得等调查。” 这是你说的。
事实是击伤（这个高度怀疑是，待确证），

你说“干扰误击都是得等调查。”意思是你认为可能是没干扰的情况下误击或者不是误击？
如果你认为不是误击，那就是我前一问题。
如果你认为没干扰误击，那为什么误击？

如果你这么严谨需要调查，那前边一帮已经断定大毛黑大毛狠的人，是不是需要谴责一下？
你就是这帮人里的而已，别伪装。

【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 事实就是击伤，是否是误击只是推断。
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*

好多年之前俄乌交战的时候马航的客机就被击落了吧？当然没有人承认是自己干的
【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 打下来？
: 有明确证据了吗？
: 发自「今日水木 on V2324A」
--
FROM 223.72.68.*

俄军心善，怕二次误击
【 在 zat8 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大鹅为啥不允许阿航受损的飞机紧急降落？
: 发信站: 水木社区 (Sat Dec 28 22:57:00 2024), 站内
:
:
: 前面的误击是可能的，但不让迫降显然是故意的
: 【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: : 这贴又成了一帮人的团建贴，为了自己的立场，对事实分析毫无客观性。品差。请注意，这有可能是在战斗和天气两重因素下产生的误击 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 111.201.133.*]
--
修改:stockfan FROM 222.131.14.*
FROM 222.131.14.*