- 主题:显然不是战术轰炸机
基本扯淡。FB-111和F-15E区别是很大的，前者无空战机动能力而后者有。NGAD为何难产？如果不需要机动能力，类似90年代的A-12高隐身构型是完美的，在那基础改进外形上把速度提上去就是NGAD
【 在 superisaac (宅男总动员) 的大作中提到: 】
: 未来战斗机和战轰的区别缩小了，很可能是隐身J16那样的角色，即可以当炸蛋卡车又能空优。
: 【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: : 从应用上揣测，只能是战轰
: : 首先银杏叶太大太重，不少人估计最大起飞重量可能有50吨，重型机上不了舰，航母弹射器最多起飞30吨的中型机J35和沈飞的六代机。
--
FROM 120.245.29.*
加一台背部进气的发动机证明有机动能力？迎角稍大就失效。类似B-2根本无需大迎角飞行才采用背部进气
【 在 superisaac (宅男总动员) 的大作中提到: 】
: 谁说J36没有机动能力，不要机动能力两台发动机就够了。J36更注重的是超音速下的机动性。
: 【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: : 基本扯淡。FB-111和F-15E区别是很大的，前者无空战机动能力而后者有。NGAD为何难产？如果不需要机动能力，类似90年代的A-12高隐身构型是完美的，在那基础改进外形上把速度提上去就是NGAD
: --
--
FROM 120.245.29.*
有很多文章根据外形细节分析机动能力和最高速度的，一搜就有，不必赘述
【 在 alou (lou) 的大作中提到: 】
: 反过来说，不要机动能力直接三个背部进气口不就完事了么？
:
: 【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: : 加一台背部进气的发动机证明有机动能力？迎角稍大就失效。类似B-2根本无需大迎角飞行才采用背部进气
--
FROM 120.245.29.*