水木社区手机版
首页
|版面-航空航天(Aero)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:最近两起事故都没选择降到海里
6楼
|
Zinux
|
2024-12-30 03:33:26
|
展开
别瞎猜了,总觉得软地面或者海面就有缓冲会更安全,其实这些都不如硬跑道
高速滑行时,任何一个小坑/软地导致陷落,会使机体不受控翻滚,机体瓦解
就跟行驶中的汽车突然轮胎陷进去一样
可控地保持姿势,用机腹摩擦跑道才是最安全的迫降方式,哈德逊迫降是神迹好吧
机长选择用跑道迫降没问题,但迫降后为啥没减速,而且似乎迫降落点是跑道中段?
这个不知是不是当时飞机已经处于故障状态,不可控了。
【 在 xumm 的大作中提到: 】
: 降到沙滩或浅海水域应该很安全
--
FROM 123.114.95.*
7楼
|
Zinux
|
2024-12-30 03:40:47
|
展开
比硬跑道迫降危险太多了
人从10米高空平拍水面也会重伤甚至死
对高速飞行的飞机而言,水面就是个起伏不定的大硬板,缓冲作用可以忽略不计
海里还有浪,比河面还危险
哈德逊迫降是神迹,当时是机长判断无法飞抵跑道,只能选河面。
而不是在跑道和河面两者间选河面。
【 在 Miniris 的大作中提到: 】
: 飞机迫降海面那么危险吗?
--
FROM 123.114.95.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版