咋改？有的跑道在山顶，中国很多新建小机场就是这样的，出去就是悬崖。虽然么有墙，但是掉下去后果一样的
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 标准都是人命换的，这次之后标准肯定要改
--
FROM 223.104.41.*

最近几年新建的机场，西南多山，选不到平地，就平山填沟，机场修在山顶。
和高架修高速和高铁是差不多道理
【 在 stoneyang 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 南韩空难，机场设施符合标准
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan  8 23:15:59 2025), 站内
:
: 还有这样的？西藏？
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 咋改？有的跑道在山顶，中国很多新建小机场就是这样的，出去就是悬崖。虽然么有墙，但是掉下去后果一样的
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 221.216.147.*]
--
FROM 111.192.193.*

这位也喜欢输出情绪价值。
韩国空难，飞行员，机场，飞机，空管，甚至旅客，没有一个中国人。所以无论什么原因都和国人无关
任何分析，都可能得出结论，某些因素是正常的而某些其他因素是不正常的，所以肯定要进行某种程度的洗地？你咋不觉得这同时也是给另外一方面泼污水？
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 南韩空难，机场设施符合标准
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan  8 14:49:10 2025), 站内
:
: 是没有，我看英国那个空难专家点评的，从没见过哪个机场在那个位置建墙
: 安全规定皆是出了大事故，用人命添加的
: 之前没有nc建墙过，自然没有人想到还有这么干的。之后会禁止掉了
:
: 还有，不要用此机场不存在的情景给机场建设者洗地
: 还什么悬崖，还什么见缝插针
: 跟这个机场墙有一毛钱关系吗，这根本没悬崖，也不是场地所限必须建墙
:
: 你们俩国人，又不是机场建设者亲戚，给人家洗地是什么意思
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 显然不是没有，而是安全范围外如何，标准不管。
: : 标准如果管天管地，机场建设成本得上天了，选址也困难。
: : 跑道无限延伸，飞机干脆就不用考虑中止起飞（RTO），和刹车受限场景降落的特情处理了。
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·fanjiyouyi 于 Jan  8 14:59:26 2025 修改本文·[FROM: 101.24.92.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 101.24.92.*]
--
修改:fanjiyouyi FROM 101.24.92.*
FROM 111.192.193.*