“最简单的，控制电路故障，直接切控制模块备份，供电故障，切电源备份。。。而这些模块可能集成在一台单机内，各种故障最终都是切单机主备份。而电推力器的供气设备同样有主备份，只有最终端的电推力器是单备份！”
这一段没有任何问题。

有分歧的只是电推有多少，目前有些卫星上已经取消化推，变成全电推，不止一台电推力器，只是安装的位置或方向不同。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你28楼
: “再者，即使坏的位置是单点（比如某个推力器失效了），通过调整变轨调姿策略，也能够通过星地表面其他位置的多个推力器配合完成变轨，这是业内常识，很遗憾你不懂。”
: 你52楼
: ...................
--
修改:megalodon FROM 42.80.86.*
FROM 42.80.86.*

亚太6e假如才两台电推怎么位保？这是常识吧！
人家是霍尔、离子两套总共四台，每台都是单备份，因为安装位置和角度不同。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 首先，你收回的那部分言论是以你说的单备份为前提说的，在此前提下显然是错误的。
: 配备两个电推力器的国内卫星好像不多，像亚太6E配离子和霍尔电推各一。这种属于少数，并非默认配置。
: 【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: ...................
--
修改:megalodon FROM 42.80.86.*
FROM 42.80.86.*

电推再怎么单备份，前级的控制模块、供电模块、供气设备、以及这些设备本身的供电都是有冗余备份的，否则任何一个环节上随便一个小小的元器件损坏就会导致整台电推失效了！
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 问题是千帆没4台吧？它没有那么严格的位保要求，只是升轨和轨道维持用电推而已。
: 【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: : 没问题啊，亚太6E的4台电推每台都是单备份，有啥错？
: ...................
--
FROM 42.80.86.*

我把28楼复制过来了，
第二、第三段我明确提到的是部件，并没指推力器，只有在第四段话中的提到坏的位置是单点（比如推力器），因为众所周知推力器是单备份，就不可能是我前面提到的部件，因为我都明确说了“很多部件内部有冗余备份”，这也是当前电推进子系统的现状，我的话逻辑自洽，符合实情，有啥问题？


“针对你所谓的“三个月没动，现在突然开始爬升了。   难道坏了三个月，现在突然变好了？  其他没动的星就真的坏了？  你知道要坏多长时间？”的观点。

三个月没动，可能是等归零完成，不代表部件都坏了。

再者，很多部件内部还有主备冗余，即使备份是好的，在归零没完成之前，同样不可能切备份强行变轨。

再者，即使坏的位置是单点（比如某个推力器失效了），通过调整变轨调姿策略，也能够通过星地表面其他位置的多个推力器配合完成变轨，这是业内常识，很遗憾你不懂。”


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 那你28楼那段是说错了对吧？你明确说是推力器失效。
: 如果按你现在说的，前边的环节具体是哪，怎么个失效怎么个冗余法，这些怎么体现到变轨的过程中，你也没有具体详细的说法，更别说有无证据了，是不是有点太虚了？
: 【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: ...................
--
修改:megalodon FROM 42.80.86.*
FROM 42.80.86.*

如果只有一台电推，就把这段“再者”忽略，只看前面三段不就完了？成天抓着尾巴不放有意思么？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: “再者，即使坏的位置是单点（比如某个推力器失效了），通过调整变轨调姿策略，也能够通过星地表面其他位置的多个推力器配合完成变轨，这是业内常识，很遗憾你不懂。”
: 你说的用于“多个推力器配合”的其他推力器在哪里？现在先不要漂移到前级部件，那部分你也说得很虚。
: 【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: ...................
--
修改:megalodon FROM 42.80.86.*
FROM 42.80.86.*