水木社区手机版
首页
|版面-航空航天(Aero)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:F35真的有大问题,居然已经掉了这么多架了
13楼
|
ihiker
|
2025-02-02 21:55:55
|
展开
F-35自服役以来共坠毁10架,其中美军8架,英军1架,日空中自卫队1架。F-35已交付1100多架,总飞行时数97万多小时,坠毁10架,飞行员死亡1人。F-16的对应数据是2000万小时和坠毁700余架,F-16的坠毁率是F-35的三倍多,F-35安全性在西方现役战机里属于领先水平。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 看了一个统计,F35到目前为止,一共摔了17架。。。
--
FROM 120.245.28.*
16楼
|
ihiker
|
2025-02-03 00:09:20
|
展开
你觉得F-16应该坠毁多少架?你有数据?
【 在 sunbirdy (航母~船台装配) 的大作中提到: 】
: 这就吹上了?
:
: F16飞多少年了?
:
--
FROM 120.245.28.*
17楼
|
ihiker
|
2025-02-03 00:10:17
|
展开
你觉得F-16应该坠毁多少架?
【 在 Tschuess (Ciao) 的大作中提到: 】
: 可怜的F16,为了衬托35的安全性,比10坠毁得多了好多好多倍。
:
: 【 在 sunbirdy 的大作中提到: 】
: : 这就吹上了?
--
FROM 120.245.28.*
19楼
|
ihiker
|
2025-02-03 06:11:22
|
展开
【 在 sunbirdy (航母~船台装配) 的大作中提到: 】
: 我没坠毁数据,但我有脑子
:
: 一共才生产大约5000架就坠毁了700架?
:
--
FROM 120.245.28.*
26楼
|
ihiker
|
2025-02-04 18:52:15
|
展开
所以F-35就是安全性高啊,这和比较标准有什么关系
【 在 lxku (lxk) 的大作中提到: 】
: F16那个年代的飞控仪表可都是全机械的,各种检测技术要比现在落后很多。现在地勤都能预先发现的问题,那个年代要上天飞了几千小时才能知道。你这样的对比,根本不是在同一个标准和口径下的公平对比。
: 【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: : F-35自服役以来共坠毁10架,其中美军8架,英军1架,日空中自卫队1架。F-35已交付1100多架,总飞行时数97万多小时,坠毁10架,飞行员死亡1人。F-16的对应数据是2000万小时和坠毁700余架,F-16的坠毁率是F-35的三倍多,F-35安全性在西方现役战机里属于领先水平。
: : [upload=1][/upload]
--
FROM 120.245.29.*
30楼
|
ihiker
|
2025-02-04 19:33:43
|
展开
哈哈。F-16比F-104也更安全,有啥问题?
【 在 lxku (lxk) 的大作中提到: 】
: 不在同一标准下做统计,就是在耍流氓。给F16的卷子满分是100分,给F35的卷子满分150,然后说F35的分数就是高啊
: 【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: : 所以F-35就是安全性高啊,这和比较标准有什么关系
:
--
FROM 120.245.29.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版