- 主题:F35真的有大问题，居然已经掉了这么多架了
F35只有一台发动机，发动机一旦熄火就要坠机。这么明显的巨大缺陷，不知道在F35设计初期，是怎么评审通过的？
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 这种飞机去打仗，让人放心吗？？
--
FROM 61.49.248.*
直接少装了一台发动机，哈哈
犹太人为了赚钱，真是什么事情都做的出来。
洛马的犹太人老板可以说，你们空军的飞行员可以跳伞啊，飞机掉了可以花钱再买啊，要我做赔本买卖可不行，不要做梦了。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 偷工减料了吧
--
修改:lxku FROM 61.49.248.*
FROM 61.49.248.*
这可不是改软件就能改好的，这属于基础的硬件设计问题。
软件只能做无所谓的补救，比如及时提醒飞行员跳伞逃生。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: F35飞控软件是C++开发的哎
: 不知道是不是外包给阿三
--
FROM 61.49.248.*
赔钱的事情你会去做吗？飞行员可以再生，飞机可以再造，但资本家是很宝贵的，全世界这个领域能有几个资本家？资本家一旦破产，多少年以后才能再发展出来一个？
【 在 quany 的大作中提到: 】
: 支持重建f22生产线，争取2030投产。
: 发自「今日水木 on ICU监控PC」
--
FROM 61.49.248.*
F16那个年代的飞控仪表可都是全机械的，各种检测技术要比现在落后很多。现在地勤都能预先发现的问题，那个年代要上天飞了几千小时才能知道。你这样的对比，根本不是在同一个标准和口径下的公平对比。
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: F-35自服役以来共坠毁10架，其中美军8架，英军1架，日空中自卫队1架。F-35已交付1100多架，总飞行时数97万多小时，坠毁10架,飞行员死亡1人。F-16的对应数据是2000万小时和坠毁700余架，F-16的坠毁率是F-35的三倍多，F-35安全性在西方现役战机里属于领先水平。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 61.49.248.*
不在同一标准下做统计，就是在耍流氓。给F16的卷子满分是100分，给F35的卷子满分150，然后说F35的分数就是高啊
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 所以F-35就是安全性高啊，这和比较标准有什么关系
--
FROM 61.49.248.*
又来换概念是吧？搅浑水
F104和F35有个鸡毛关系？
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 哈哈。F-16比F-104也更安全，有啥问题？
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 61.49.248.*